Приговор № 127084045, 02.05.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 Справа №607/14669/23 Провадження №1-кп/607/255/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі об`єднане кримінальне провадження № 12023211040000931 від 18.04.2023 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Мелітополь Запорізької області, громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одружений, на утриманні нікого не має, не працює, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (у судовому засіданні 02.05.2025 перебував дистанційно),

встановив:

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Згодом Указами Президента України ОСОБА_11 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено та на даний час скасовано не було.

17.04.2023 приблизно о 20:15 ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку № 16 вул. Новий Світ, м. Тернопіль, помітив автомобіль марки «Toyota», моделі «Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна із вказаного автомобіля.

Тоді ж, ОСОБА_5 підійшовши до припаркованого автомобіля марки «Toyota», моделі «Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відчинив незамкнені на замок водійські дверцята вказаного автомобіля та, таким чином, незаконно проник всередину.

Перебуваючи у салоні автомобіля марки «Toyota», моделі «Avensis», д.н.з. НОМЕР_2 , помітив сумку чорного кольору, яка для потерпілої ОСОБА_12 матеріальної цінності не становить. Надалі скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків в умовах воєнного стану, таємно викрав сумку чорного кольору, в якій знаходилося портмоне, яке для потерпілої матеріальної цінності не становить, та в якому знаходилися грошові кошти в сумі 6000 грн, талони на пальне, об`ємом 200 л, документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , технічний паспорт на автомобіль марки «Toyota», моделі «Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_12 .

Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 12 500 грн.

Окрім того, 02.07.2023 приблизно о 16:06 у ОСОБА_5 , який перебував біля магазину «Свої», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Миру, 4, виник протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах введеного воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 02.07.2023 приблизно о 16:06 ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Свої», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Миру, 4, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, таємно, шляхом вільного доступу викрав спортивний велосипед чорно-білого кольору торговельної марки «Viva», моделі «Sintesi 707», який знаходився при вході в магазин, по вул. Миру, 4, у м. Тернопіль.

В подальшому ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 16 964,26 грн.

Окрім того, 08.10.2023 приблизно о 15:04 у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Intersport», що знаходиться у гіпермаркеті «Епіцентр», який розташований по вул. Поліська, 7, у м. Тернополі, виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах введеного воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 08.10.2023 приблизно о 15:04 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні маркету «Intersport», що знаходиться у гіпермаркеті «Епіцентр», який розташований по вул. Поліська, 7, у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із однієї з торгової полиць кросівки чоловічі торговельної марки «Adidas» Ozelia (артикул Н04250), чорного кольору, вартістю 3 972,25 грн, які одягнув на себе, а своє взуття помістив у коробку та поклав на одну із торгових полиць вказаного магазину.

У подальшому, 08.10.2023 приблизно о 15:04 ОСОБА_5 , не маючи наміру оплачувати вартість взутих на себе кросівок торговельної марки «Adidas» Ozelia, покинув приміщення магазину «Intersport», що знаходиться у гіпермаркеті «Епіцентр», що по вул. Поліська, 7, у м. Тернополі, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на суму 3972,25 грн.

Окрім того, 25.11.2023 приблизно о 16:20 в ОСОБА_5 , який перебував неподалік магазину «Єва», що по просп. С. Бандери, буд. 96, у м. Тернополі, та побачив самокат торгівельної марки «CROSSER» моделі «E9 МАХ Air» із серійним номером 22811858, який на вулиці залишила ОСОБА_14 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи вказаний умисел, 25.11.2023 приблизно о 16:20 ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік магазину «Єва», що по просп. С. Бандери, буд. 96 у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, привів у дію самокат торгівельної марки «CROSSER» моделі «E9 MAX Air» із серійним номером 22811858, шляхом натиску на кнопку початку руху та, сівши на нього, поїхав у напрямку просп. С. Бандери у м. Тернополі.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_14 на суму 15 550,59 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 на початку судового розгляду об`єднаного кримінального провадження свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав по всіх епізодах. В процесі судового розгляду заперечував свою винуватість. Після дослідження усіх інших доказів, під час надання показань беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, щиро розкаявшись у вчиненому. Запевнив, що більше такого вчиняти не буде. Його близькі допомогли відшкодувати завдану шкоду потерпілим.

По суті провадження обвинувачений пояснив, що дійсно вчинив чотири епізоди крадіжок майна, а саме грошей та документів у ОСОБА_12 , велосипеду ОСОБА_13 , самоката ОСОБА_15 та кросівок з магазину «Епіцентр».

У судових дебатах визнав вину, просив суворо не карати.

В останньому слові запевнив, що зробив належні висновки.

У судових дебатах захисник повідомив, що на даний час обвинувачений не судимий, оскільки кримінальні правопорушення, за які він був судимий, втратили кримінальну караність, у зв`язку із чим він був звільнений від призначених покарань. Просить суд при призначенні покарання врахувати визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, позитивну характеристику, відшкодування шкоди, те, що його батько має інвалідність у зв`язку із участю в бойових діях. Просить суворо не карати ОСОБА_5 .

Прокурор в судових дебатах, вважаючи доведеною винуватість ОСОБА_5 згідно обвинувачення, просив суд призначити йому мінімальне покарання згідно ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_12 надала суду показання, після чого у судові засідання не з`явилася, подавши 18.10.2023 через канцелярію суду клопотання про розгляд кримінального провадження за її відсутності у зв`язку із зайнятістю. 24.04.2025 через канцелярію суду вона подала суду заяву, у якій повідомила, що їй повністю відшкодовано завдані кримінальним правопорушенням збитки, як наслідок, жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 у неї немає та не буде в майбутньому. Просить суд обвинуваченого суворого не карати, щодо застосування до нього положень ст. 75 КК України не заперечує.

Потерпілий ОСОБА_13 , надавши суду показання, в подальшому у судові засідання не з`являвся, подавши 18.10.2023 через канцелярію суду клопотання про розгляд кримінального провадження за його відсутності у зв`язку з навчанням. Під час надання суду показань повідомив, що велосипед ще йому не повернутий, хоче якоїсь моральної компенсації за крадіжку (яку не конкретизував, позов не подавав).

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_16 , також надавши суду показання, подав 13.05.2024 через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні 24.04.2025 даний представник потерпілого повідомив суду, що завдана ОСОБА_5 шкода товариству відшкодована, претензій до обвинуваченого не має. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_14 та її представник адвокат ОСОБА_17 , у судове засідання не з`явилися, подавши 12.06.2024 через канцелярію суду клопотання про розгляд кримінального провадження без участі потерпілої ОСОБА_14 та її представника. Потерпіла надала суду показання, під час яких повідомила, що щодо покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, претензій не має, самокат їй повернуто.

Крім визнання ОСОБА_5 вини згідно обвинувачення, його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доводиться такими доказами, які разом з іншими процесуальними документами досудового розслідування, були дослідженні під час судового розгляду:

- по епізоду крадіжки, яка мала місце 17.04.2023:

- показаннями, наданими суду потерпілою ОСОБА_12 , яка пояснила, що ввечері 16.04.2023 вона вийшла на АДРЕСА_3 , відчинила автомобіль, у якому знаходилася сумка, із якої витягнула гаманець та дала похреснику гроші на день народження, після чого можливо не закрила автомобіль та піднялася на 4 поверх на святкування. Коли хотіла їхати додому, вийшла на вулицю, аби взяти із автомобіля ключі від квартири, сумки вже не було. На дверцяті транспортного засобу виявила легку подряпину, взлому не було. Шкода їй не відшкодована, лише повернули документи. У неї викрали сумку, у якій знаходився гаманець, у якому знаходилися талони на дизпаливо об`ємом до 200 л, грошові кошти у сумі 6000 грн, паспорт, посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль, картка ПриватБанку та інші картки;

- показаннями, наданими суду свідком ОСОБА_18 , який пояснив, що у травні 2023 року його допитував слідчий ОСОБА_19 , який продемонстрував йому відеозапис, на якому зафіксовано, як ОСОБА_5 під`їхав на таксі марки «Civic», сірого кольору, зупинився біля обласної прокуратури, перейшов через дорогу та зайшов у приміщення Тернопільської міської ради. ОСОБА_5 знає через службу, оскільки останній притягувався до відповідальності. Він впізнав ОСОБА_5 на відеозаписі по його ходьбі, манері поведінці, а також вказане відео є чітким та на ньому відображена світла пора доби;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.04.2023, згідно з якими в період часу з 20:00 по 23:00 17.04.2023 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до автомобіля марки «Toyota» модель «Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, звідки викрала сумку чорного кольору, в якій знаходилися гаманець, в якому знаходилися приблизно 1000 грн, картка ПриватБанку, талони на паливо на 300 л, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_20 , технічний паспорт на автомобіль, паспорт громадянина України, ключі від квартири;

-відомостями,що містятьсяу протоколіогляду місцяподії від17.04.2023,із долученоюдо ньоготаблицею ілюстрацій,відповідно дояких об`єктом огляду є автомобіль чорного кольору марки «Toyota», моделі «Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: вул. Новий Світ, 16. В ході огляду встановлено, що на момент огляду автомобіль відчинено. Вилучено на додаток до протоколу огляду один слід із ручки водійських дверок автомобіля, один слід із зовнішньої сторони водійських дверок на відстані 28 см від заднього краю, один слід із зовнішньої сторони лівих задніх дверок, один слід із зовнішньої сторони правих передніх дверок, слід із зовнішньої сторони ручки правих передніх дверок, слід із внутрішньої сторони водійських дверок, а саме 17 см від нижнього краю і 14 см від заднього краю скла, слід із внутрішньої сторони задніх лівих дверок на відстані 12 см від заднього краю скла та 14 см від заднього краю скла, слід із внутрішньої сторони задніх лівих дверок у верхньому задньому куті. Під час огляду салону автомобіля, а саме на передньому пасажирському сидінні, виявлено пачку з-під сигарет «KENT», яка зі слів власниці автомобіля, знаходилася у бардачку. В подальшому із вказаної пачки вилучено два сліди папілярних візерунків пальців рук;

- відомостями, що містяться у рапорті, зареєстрованому 18.04.2023 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №10443, відповідно до яких 18.04.2023 о 15:11 надійшло повідомлення ОСОБА_12 про те, що в м. Тернопіль, вул. Листопадова, 18.04.2023 приблизно о 11:00-12:00 невідома особа підкинула гаманець із документами заявниці в приміщення міської ради, про викрадення із автомобіля яких заявниця повідомляла 17.04.2023;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду місця події від 18.04.2023, із долученою до нього таблицею ілюстрацій, відповідно до яких огляд проводиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, де знаходиться адміністративна будівля Тернопільської міської ради. Вхід до будівлі вільний та здійснюється через дерев`яні двері. При вході до середини адміністративної будівлі Тернопільської міської ради прямо ведуть сходи, з двох сторін облаштовані бетонні перила для сходів, висотою близько 1 метра. Ліворуч на поверхні бетонних перил для сходів лежить прямокутний предмет, ззовні схожий на жіночий гаманець. Зазначений жіночий гаманець чорного кольору, рифлений, який застібається на закліпку посередині. На лицьовій стороні праворуч внизу є металевий значок. Всередині гаманця міститься пропускний квиток на ім`я ОСОБА_20 . В іншому розділі різноманітні папери. З іншої сторони містяться п`ять пластикових карток;

- даними заяви ОСОБА_12 від 24.04.2023, згідно з якою вона отримала від працівників поліції документи, які були викрадені у неї, а саме: 3 фотокартки 3х4 з її зображенням, витяг з ЄДРП, відмітка автостоянки, дозвіл на зброю, посвідчення помічника депутата, картка «Люксоптики», паспорт громадянина України ОСОБА_12 , посвідчення водія ОСОБА_12 , свідоцтво про реєстрацію авто, банківська картка ПриватБанку;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду від 15.05.2023 та в долучених до нього таблиці ілюстрацій та DVD-R диску із відеозаписами, відповідно до яких на відеозаписі «1_03_Н_042023113003» зображено вхід до приміщення Тернопільської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5. 12:30:29 год. 18.04.2023 до приміщення Тернопільської міської ради заходить чоловік, одягнутий в джинсовий костюм синього кольору. 12:30:45 год. 18.04.2023 із приміщення Тернопільської міської ради виходить чоловік, одягнутий в джинсовий костюм синього кольору. На відеозаписах «IP camera 01-20230418-114000» та «IP camera 03-20230418-114000» зображено вхід до приміщення Тернопільської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5. 11:46:52 год. 18.04.2023 до приміщення Тернопільської міської ради заходить чоловік, одягнутий в джинсовий костюм синього кольору. 11:47:43 год. 18.04.2023із приміщення Тернопільської міської ради виходить чоловік, одягнутий в джинсовий костюм синього кольору та сідає в автомобіль таксі. Після проведення огляду свідок ОСОБА_18 повідомив, що на переглянутих відеозаписах він впізнає чоловіка, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неодноразово вчиняв корисливі злочини. ОСОБА_5 свідок ОСОБА_18 впізнає за обличчям, будовою тіла;

- даними протоколу отримання зразків біологічного походження для експертизи від 05.05.2023, відповідно до яких старший слідчий слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області на підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертних досліджень провів відібрання взірців папілярних узорів пальців та долоней обох рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої зразки слідів папілярних візерунків пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердив своїм особистим підписом;

- даними висновку дактилоскопічної експертизи від 25.05.2023 №СЕ-19/120-23/5639-Д, відповідно до яких чотири сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 17.04.2023, придатні для ідентифікації особи, а саме: слід розміром 17х11 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2; слід розміром 20х16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 6; слід розміром 19х10 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 7; слід розміром 23х15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 8. Слід розміром 20х16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 6, залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід розміром 23х15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 8, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відомостями, що містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 27.05.2023, із долученою до нього таблицею ілюстрацій, відповідно до яких ОСОБА_5 повідомив, що 17.04.2023 приблизно о 20:15 він перебував у дворі будинку №16 вул. Новий Світ, м. Тернопіль, та виявив автомобіль марки «Toyota», моделі «Avensis», чорного кольору. Підійшовши до автомобіля, він смикнув за ручку та автомобіль відкрився, він викрав сумку чорного кольору, в якій знаходилося портмоне, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 6000 гривень, талони на пальне об`ємом 200 л, документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , технічний паспорт на автомобіль марки «Toyota», моделі «Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_12 . Перебуваючи за адресою: м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 16, ОСОБА_21 показав, де знаходився автомобіль марки «Toyota», моделі «Avensis», чорного кольору, та як він підійшов до автомобіля та з передніх дверцят з боку водія відкрив його. Надалі ОСОБА_21 показав, як він викрав сумку, в якій знаходилося портмоне із грошима та талонами на пальне. В подальшому ОСОБА_21 закрив дверки автомобіля та пішов з місця вчинення злочину;

- по епізоду крадіжки, яка мала місце 02.07.2023:

- показаннями, наданими суду потерпілим ОСОБА_13 , який пояснив, що на початку літа, точної дати не пригадує, до нього подзвонив друг та повідомив, що взяв його велосипед, зайшов в магазин «Свої» по вул. Миру, та коли вийшов, велосипеда вже не було. Після чого було викликано наряд поліції. Коли він приїхав, його було внесено у протокол як потерпілого, оскільки він є власником велосипеда. На наступний день йому повідомили, що затримали особу, яка викрала його майно. З часом було знайдено викрадений велосипед у ломбарді. Також зазначив, що викрадений велосипед чорно-білого кольору марки «Vivo Sintesi» йому подарували з Італії, його вартість на момент покупки становила 1 200 євро. Однак у зв`язку із його зношеністю, деталі вказаного велосипеда були замінені на більш бюджетні. На даний час оцінює вартість велосипеда у розмірі приблизно 25000 грн. Доказів покупки велосипеда, а також вартості деталей та їх заміни у нього немає;

- показаннями свідка ОСОБА_22 , який суду повідомив, що 02.07.2023 він користувався велосипедом, який належить другові ОСОБА_13 , та залишив його біля магазину. Коли вийшов із магазину, то вказаного велосипеду вже не було. Повернувся в магазин та попросив показати йому відеозаписи, на яких він побачив, як якийсь чоловік забрав цей велосипед;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду місця події від 02.07.2023, із долученою до нього таблицею ілюстрацій, відповідно до яких об`єктом огляду є прилегла територія до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Миру, 4. Зі слів ОСОБА_22 саме праворуч від вищевказаних дверей залишив велосипед торговельної марки «Віва», модель «707», без нагляду, у вільному доступі, а саме спер його на стіну вищевказаного магазину, що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Миру, 4;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.07.2023, згідно з якими 02.07.2023 приблизно о 15:35 невідома особа викрала велосипед торговельної марки «Віва», модель «707», біля магазину «Свої», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Миру, 4, який на праві власності належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду від 20.08.2023, із долученою до нього фототаблицею, відповідно до яких об`єктом огляду є велосипед торгової марки «Sintesі», розміром рами М, діаметром коліс 26 дюймів, розміром із закритою рамою (рама, верхня труба якої з`єднується з підсідельною трубою у верхній третині її довжини, тобто рама з верхньою трубою). Кермо пласке, з додатковими накладками по боках (гріпсами) для зручності керування; сідло - спортивне чорного кольору. Велосипед оснащений світловідбивачами на двох педалях, двох колесах та під сідлом пляшкотримачем. На велосипеді наявні написи наступного змісту: «Sintesi 707 SEVEN O SEVEN Vivo SERIAL NIMBER 34383 XCT V2 SRSUNTOUR cross - sountry aluminium frame 26x11.95/47-559». Зовнішній вигляд велосипеда свідчить про те, що він перебував в інтенсивній експлуатації;

- даними висновку експерта від 30.08.2023 №СЕ-19/120-23/9486-ТВ, із долученими до нього ілюстративною таблицею, офіційним курсом гривні щодо іноземних валют станом на 02.07.2023, ціновою інформацією, наведеною з мережі Інтернет, пакетом документів, згідно з якими ринкова вартість вживаного велосипеду торговельної марки «Sintesi» модель «707» на момент вчинення злочину, тобто станом на 02.07.2023 могла становити 16 964,26 грн (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири грн 26 коп);

- даними відповіді ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» від 03.07.2023 №421/07 на запит старшого оперуповноваженого ВКП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 03.07.2023 №2836/23, згідно з якими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 02.07.2023 звертався за послугами до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» з приводу закладу велосипеду «Sintesi 707»;

- даними відповіді ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» від 04.02.2025 №7/02 на запит прокурора Тернопільської окружної прокуратури від 04.02.2025 №50-89-1422ВИХ-25, згідно з якими станом на 02.07.2023 у відділенні ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Мазепи, 5 здійснювався відеозапис за допомогою камер відеонагляду, в налаштуваннях яких не збігався час запису з реальним часом та міг відрізнятись в межах однієї-двох годин, у зв`язку з тим, що відеоспостереження не має прив`язки до реальної години, а тільки до дати;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду від 03.07.2023, і у долученому до нього DVD-R диском з відеозаписами, відповідно до яких на відеозаписі «0002.MTS» 14:46:26 год 02.07.2023 до вхідних дверей в приміщення «Скарбниця» заходить чоловік, візуально схожий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , худої тілобудови, високого росту, волосся темного кольору, який одягнений у взуття чорного кольору, джинси чорного кольору, сорочку темно-фіолетового кольору, тримаючи в руках велосипед чорно-білого кольору торгівельної марки «Viva», підходить до вхідних дверей та заносить велосипед чорно-білого кольору торгівельної марки «Viva». На відеозаписі «00001.MTS» зображено: 14:57:59 год 02.07.2023 в приміщення ломбарду «Скарбниця» заходить чоловік, візуально схожий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , худої тілобудови, високого росту, волосся темного кольору, який одягнений у взуття чорного кольору, джинси чорного кольору, сорочку темно-фіолетового кольору, тримаючи в руках велосипед чорно-білого кольору торгівельної марки «Viva», підходить до касового відділення ломбарду, надалі заносить у двері велосипед чорно-білого кольору торгівельної марки «Viva». Після цього чоловік, візуально схожий на ОСОБА_5 , знаходиться в приміщенні ломбарду, надалі підходить до касового відділення та отримує документи, на яких ставить підписи та записи. Надалі чоловік, схожий на ОСОБА_5 , покидає приміщення ломбарду. На відеозаписі «0003.MTS» зображено: 14:58:03 год 02.07.2023 з вхідних дверей з приміщення «Скарбниця», виходить чоловік, візуально схожий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , худої тілобудови, високого росту, волосся темного кольору, який одягнений у взуття чорного кольору, джинси чорного кольору, сорочку темно-фіолетового кольору, тримаючи в руках документ білого кольору та зникає з поля видимості камер;

- даними протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 02.08.2023, згідно з якими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав велосипед марки «Sintesi» Vivо білого кольору із сірими полосами та чорними надписами;

- по епізоду крадіжки, яка мала місце 08.10.2023:

- показаннями, наданими суду представником потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_16 , який пояснив, що він працює начальником служби безпеки ТОВ «Епіцентр К». Вказаний гіпермаркет облаштований системою відеоспостереження, а також працює добовий наряд, який переглядає відео за ніч. Охоронці повідомили йому про крадіжку кросівок «Адідас» в магазині «Інтерспорт», який знаходиться в «Епіцентрі». Він переглянув відеозапис та побачив, як особа, яка схожа на ОСОБА_5 , о 14:58 08.10.2023 попрямувала до «Інтерспорту», оглянула полиці із взуттям, взяла одну пару взуття, перевзула його, а своє взуття поставила у коробку, після цього коробку зі своїм взуттям поставила на полицю та покинула приміщення «Епіцентру». Загальний час перебування ОСОБА_5 в «Епіцентрі», зокрема «Інтерспорті», становив приблизно 8 хв. На запитання захисника, свідок пояснив, що ОСОБА_5 раніше не знав, у заяві написано «невстановлена особа», особу ОСОБА_5 встановили під час досудового розслідування. Зазначив, що магазин «Інтерспорт Аутлет» не є окремим магазином (підрозділом) ТОВ «Епіцентр К». Каса єдина, тобто товар можна оплатити як на касі «Інтерспорту», так і на касі «Епіцентру». Артикул цих кросівок не реалізовувався через жодну касу. Коли відбулася інвентаризація, то було виявлено нестачу взуття. Не знає, чи кросівки були обладнані сигнальними магнітами. Суму збитків оцінив у розмірі приблизно 1200-1500 грн, однак точно відповісти на це запитання не зміг, оскільки не пригадує суми, можливо він помилився. Зазначив, що в матеріалах справи містяться документи, у яких вказана ціна викраденого товару (сума без ПДВ);

- показаннями, наданими суду свідком ОСОБА_23 , який пояснив, що працює старшим охоронцем служби безпеки ТОВ «Епіцентр К». Повідомив, що до них звернулися працівники відділу, які знайшли у коробці з-під кросівок «Адідас» старі мокасини. Відтак було переглянуто запис з камер відеоспостереження та встановлено, що обвинувачений (у судовому засіданні свідок вказав на ОСОБА_5 ) зайшов у приміщення «Інтерспорту», перевзувся, своє взуття поставив у коробку, зірвав магніти із кросівок та вийшов, не заходячи до кас. Зазначив, що магніти залишилися в коробці. ОСОБА_5 за пару днів до інкримінованої йому події вже було затримано в магазині іншою зміною, а тому він впізнав його;

- показаннями, наданими суду свідком ОСОБА_24 , який пояснив, що працює охоронцем служби безпеки ТОВ «Епіцентр К». Повідомив, що він стояв на посту біля входу в «Епіцентр», де побутова техніка, коли побачив обвинуваченого (у судовому засіданні свідок вказав на ОСОБА_5 ). Запропонував останньому залишити рюкзак у камері схову, однак він відмовився. Після цього, у магазині він його не міг бачити, тобто бачив ОСОБА_5 лише тоді, коли він заходив у приміщення магазину та виходив із нього, не проходячи повз каси. Зазначив, що крадіжки він не бачив. Старший охоронець служби безпеки ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_25 продемонстрував йому відео, на якому він впізнав чоловіка, який заходив у магазин та виходив із нього. Також вказав, що магнітні рамки є на вході/виході з «Інтерспорту», а на загальному вході/виході з «Епіцентру» немає. Зазначив, що ОСОБА_5 виходив без товару у руках;

- даними заяви начальника служби безпеки гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_26 від 31.10.2023, згідно з якими останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого громадянина, який 08.10.2023 приблизно о 15:05 шляхом вільного доступу заволодів та виніс з торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К» м. Тернопіль, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 7, наступні товарно-матеріальні цінності: арт. 81020145 Кросівки чол. р. 42,5 чорний H04250 Adidas AW2324 складає - 1916 грн. 40 коп., штрих-код 4064049144572;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду місця події від 31.10.2023, із долученою до нього таблицею ілюстрацій, відповідно до яких об`єктом огляду є приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 7. Вхід у дане приміщення здійснюється через двостулкові двері скляного типу, розсувні, за ними праворуч знаходяться ще далі двері двостулкові, скляного типу, розсувні. В подальшому безпосередньо оглядається приміщення магазину «Інтерспорт Аутлет», яке знаходиться праворуч біля входу у приміщення гіпермаркету. Двері у вказане приміщення на момент огляду відчинені, біля дверей знаходяться антикрадіжні ворота. З правої сторони від входу у вказаний магазин знаходиться касовий апарат. Поруч по приміщенні магазину знаходяться вішаки на стійках з одягом, поруч прилавки із взуттям та іншими товарами. За словами ОСОБА_23 , у крайній частині вказаного магазину знаходяться полички із взуттям, з яких викрали товар. Це він виявив під час перегляду відеозаписів у вказаному приміщенні. В подальшому огляд переноситься у праву крайню частину магазину, де наявні полички із взуттям. За словами ОСОБА_23 , на поличках біля надпису на стіні «44» невідома особа взяла кросівки з коробки та помістила туди своє взуття, а нові кросівки викрала. В подальшому безпосередньо оглядаються полички біля стіни із надписом «44» на другій полиці зверху. Виявлено коробку «Adidas» із надписом на коробці «Intersport Outlet» кросівки «Ozelia», колір чорний, розмір 42,5, 4799,00, штрих-код 03.10.23, «Adidas Ozelia», Н04250. Здійснено фотографування вказаної коробки. Відкривши вказану коробку, у ній виявлено папір білого кольору, під яким знаходиться взуття коричневого кольору типу замш із надписом на підошві з внутрішньої сторони «Word Patent 44». Вказане взуття не відповідає опису на коробці. За словами ОСОБА_23 , таке взуття у оглянутому магазині не продається. На його місці стояли нові кросівки, які викрали. Також у вказаній коробці виявлено етикетку від кросівок «Adidas Ozelia» Н04250 оriginals. Також виявлено протикрадіжний кліпс із пошкодженим кріпленням сріблястого кольору. За словами ОСОБА_23 вказаний протикрадіжний кліпс знаходиться в магазині та кріпиться на взуття, і на нього спрацьовує сигналізація. Під час огляду здійснено фотографування. В ході огляду вилучається коробка синього кольору із надписом «Adidas», в якій знаходиться взуття коричневого кольору, етикетки від кросівок та антикрадіжний кліпс із пошкодженим кріпленням. Вказане поміщається в сейф-пакет №PSP4187285;

- даними накладної переміщення товару в магазині №ПрВ/TR-2535200 від 01.10.2023, згідно з якими артикул 81020145, кросівки чол. р. 42,5 чорний H04250 Adidas AW232, сума з ПДВ 1916,40 грн;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду від 07.11.2023, і в долучених до нього таблиці ілюстрацій та DVD-R диску з відеозаписами, відповідно до яких на відеофайлі із назвою «08.10.23р.крадіжка кросівки 6» зображено: дата та час здійснення відеозапису - 08/10/2023та час 15:01:48. На даному відео відображено торгова зала приміщення магазину «Intersport», що за адресою вул. Поліська, 7 у м. Тернопіль. У приміщені магазину поблизу торгових стелажів із коробками із взуттям червоного кольору знаходиться невідома особа, візуально схожий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одягнений у чорну куртку на замку, на плечі рюкзак чорного кольору, темні джинсові штани та взуття коричневого кольору та о 15:03:17 зникає з меж огляду вказаної відеокамери. При перегляді відеофайлу із назвою «08.10.23р.крадіжка кросівки» встановлено наступне: дата та час здійснення відеозапису - 08/10/2023та час 15:07:03. На даному відео відображено торгова зала, касова зона та вхід у приміщення магазину «Intersport», що за адресою вул. Поліська, 7 у м. Тернопіль. У приміщені магазину поблизу торгових стелажів із одягом знаходиться невідома особа, візуально схожий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одягнений у чорну куртку на замку, на плечі рюкзак чорного кольору, темні джинсові штани та взуття (кросівки) чорного кольору та о 15:07:25 покидає приміщення магазину, не підходячи до каси. При відкритті відеофайлу із назвою «08.10.23р.крадіжка кросівки1» встановлено наступне: дата та час здійснення відеозапису - 08/10/2023та час 15:02:52. На даному відео відображено торгова зала приміщення магазину «Intersport», що за адресою вул. Поліська, 7 у м. Тернопіль. У приміщені магазину поблизу торгових стелажів із взуттям знаходиться невідома особа, візуально схожий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одягнений у чорну куртку на замку, на плечі рюкзак чорного кольору, темні джинсові штани та взуття коричневого кольору, розглядає стелажі. О 15:03:27 правою рукою бере кросівок чорного кольору із стелажу та приміряє його, після чого о 15:04:08 бере другий кросівок та одягає його. О 15:05:42 із стелажу правою рукою бере коробку синього кольору, в яку поміщає попереднє (своє) взуття, та коробку повертає на стелаж. Після чого, проходить торговою залою. При перегляді відеофайлу із назвою «08.10.23р.крадіжка кросівки2» встановлено наступне: дата та час здійснення відеозапису - 08/10/2023та час 15:06:12. На даному відео відображено торгова зала приміщення магазину «Intersport», що за адресою вул. Поліська, 7 у м. Тернопіль. У приміщені магазину поблизу торгових стелажів із взуттям знаходиться невідома особа, візуально схожий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одягнений у чорну куртку на замку, на плечі рюкзак чорного кольору, темні джинсові штани та кросівки чорного кольору, розглядає стелажі та проходить торговою залою. При перегляді відеофайлу із назвою «08.10.23р.крадіжка кросівки3» встановлено наступне: дата та час здійснення відеозапису - 08/10/2023та час 15:02:38. На даному відео відображено торгова зала приміщення магазину «Intersport», що за адресою вул. Поліська, 7 у м. Тернопіль. У приміщені магазину поблизу торгових стелажів із взуттям знаходиться невідома особа, візуально схожий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одягнений у чорну куртку на замку, на плечі рюкзак чорного кольору, темні джинсові штани та взуття коричневого кольору, розглядає стелажі. О 15:03:27 правою рукою бере кросівок чорного кольору із стелажу та приміряє його, після чого о 15:04:08 бере другий кросівок та одягає його. О 15:05:42 із стелажу правою рукою бере коробку синього кольору, в яку поміщає попереднє (своє) взуття та коробку повертає на стелаж. Після чого, проходить торговою залою. При перегляді відеофайлу із назвою «08.10.23р.крадіжка кросівки4» встановлено наступне: дата та час здійснення відеозапису - 08/10/2023та час 15:07:26. На даному відео відображено зовнішня сторона входу у приміщення магазину «Intersport», що за адресою вул. Поліська, 7 у м. Тернопіль. О 15:07:26 із приміщення магазину виходить невідома особа, візуально схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одягнений у чорну куртку на замку, на плечі рюкзак чорного кольору, темні джинсові штани та кросівки чорного кольору та покидає зону огляду відеокамери. При перегляді відеофайлу із назвою «08.10.23р.крадіжка кросівки5» встановлено наступне: дата та час здійснення відеозапису - 08/10/2023та час 15:06:45. На даному відео відображено торгова зала із одягом у приміщення магазину «Intersport», що за адресою вул. Поліська, 7 у м. Тернопіль. У приміщенні магазину поблизу стелажів із одягом знаходиться невідома особа, візуально схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одягнений у чорну куртку на замку, на плечі рюкзак чорного кольору, темні джинсові штани та кросівки чорного кольору та покидає зону огляду відеокамери. При перегляді відеофайлу із назвою ««247-Camera 22 _S20231008145839_Е20231008145851» встановлено наступне: дата та час здійснення відеозапису - 08/10/2023та час 14:58:40. На даному відео відображено вхід у приміщення гіпермаркету «Епіцентр К» в якому розміщений магазин «Intersport», що за адресою вул. Поліська, 7 у м. Тернопіль. О 14:58:43 у приміщення гіпермаркету входить невідома особа, візуально схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одягнений у чорну куртку на замку, у руках тримає рюкзак чорного кольору, темні джинсові штани та взуття (лофери) коричневого кольору та покидає зону огляду відеокамери. При перегляді відеофайлу із назвою «247-Camera 28_S20231008145849 _E20231008145909» встановлено наступне: дата та час здійснення відеозапису - 08/10/2023та час 14:58:48. На даному відео відображено вхід із зовнішньої сторони приміщення магазин «Intersport», що за адресою вул. Поліська, 7 у м. Тернопіль. О 14:58:49 у приміщені гіпермаркету появляється невідома особа, візуально схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одягнений у чорну куртку на замку, у руках тримає рюкзак чорного кольору, темні джинсові штани та взуття (лофери) коричневого кольору та проходить у магазин «Intersport». При перегляді відеофайлу із назвою ««247-Camera 32_S20231008145834_E20231008145846» встановлено наступне: дата та час здійснення відеозапису - 08/10/2023та час 14:58:34. На даному відео відображено зовнішню сторону входу у приміщення гіпермаркету «Епіцентр К» в якому розміщений магазин «Intersport», що за адресою вул. Поліська, 7 у м. Тернопіль. О 14:58:34 у зоні огляду відеокамери появляється невідома особа, візуально схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одягнений у чорну куртку на замку, у руках тримає рюкзак чорного кольору, темні джинсові штани та взуття (лофери) коричневого кольору та проходить у приміщення, де зникає із меж огляду відеокамери;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду від 21.11.2023, зміст яких ідентичний до відомостей, які містяться у протоколі огляду від 07.11.2023. Також у протоколі огляду від 21.11.2023 зазначено, що зі слів свідка ОСОБА_24 чоловіка на оглянутих відеозаписах він бачив вперше, але пригадує після перегляду ситуацію та зможе впізнати даного молодого чоловіка, оскільки на відеозаписах добре видно його;

- даними протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 21.11.2023 із довідкою до нього, відповідно до яких свідок ОСОБА_24 на одному із чотирьох фотознімків у присутності двох понятих впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка 08.10.2023 приблизно о 14:58 у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що за адресою: вул. Поліська, 7 у м. Тернополі зайшов у магазин «Інтерспорт»;

- даними висновку експерта від 06.11.2023 №СЕ-19/120-23/11764-ТВ, із долученими до нього ілюстративною таблицею, ціновою інформацією, наведеною з мережі Інтернет, пакетом документів, відповідно до яких ринкова вартість кросівок чоловічих торговельної марки «Adidas» Ozelia (артикул Н04250) чорного кольору станом на 08.10.2023, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення, становила 3 972,25 грн (три тисячі дев`ятсот сімдесят дві грн 25 коп);

- по епізоду крадіжки, яка мала місце 25.11.2023:

- показаннями, наданими суду потерпілою ОСОБА_14 , яка пояснила, що у суботу 25.11.2023 приблизно о 16:20 вона залишила на кілька хвилин самокат під магазином «Єва», який знаходиться за адресою: просп. С.Бандери, 96. Коли вийшла із вказаного магазину, самокату вже не було. Після цього розпитала людей, які були навколо, про даний самокат. Останні повідомили її, що самокат забрав чоловік та поїхав на ньому. Відтак вона викликала поліцію. Також повідомила, що інших самокатів, окрім її, біля магазину «Єва» не було.

Крім того, у судовому засіданні 27.11.2024 було оглянуто речовий доказ, а саме електросамокат, який пред`явила для огляду ОСОБА_14 . Остання пояснила, що це той самокат, який був викрадений у неї;

- даними протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.11.2023, згідно з якими ОСОБА_14 повідомила, що 25.11.2023 приблизно о 16:20 невідома особа, перебуваючи по просп. С.Бандери, 96 у м. Тернополі, таємно викрала самокат торговельної марки «CROSSER», який належить ОСОБА_14 та який остання залишила без нагляду неподалік магазину «Єва»;

- даними копії гарантійного талону магазину електротранспорту «GOODS» від 11.03.2023 на самокат торговельної марки «CROSSER E9 MAX Air», чорного кольору;

- даними висновку експерта від 15.12.2023 № СЕ-19/120-23/12899-ТВ, із долученими до нього ілюстративною таблицею, ціновою інформацією, наведеною з мережі Інтернет, пакетом документів, згідно з якими ринкова вартість вживаного електросамокату торговельної марки «CROSSER» моделі «E9 MAX Air» станом на 25.11.2023 становила 15 550,59 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят грн 59 коп);

- даними протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 06.12.2023, відповідно до яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав самокат електричний марки «CROSSER», чорного кольору, наклейка на рамі із надписом 22811858;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду предмету від 06.12.2023, із долученою до нього таблицею ілюстрацій, згідно з якими об`єктом огляду є електросамокат торговельної марки «CROOSSER», чорного кольору. На кермі управління зіване скло накладний пластик пульту увімкнення, циферблат із пошкодженнями. Також на кермі наявні ручне гальмо та ліхтарик. На рамі самокату наявний надпис «CROOSSER», також наліпка білого кольору із надписом на ній «WARRANTY VOID IF REMOVEO 22811858». Нижня рама самокату та колеса із забрудненнями у вигляді підсохлого ґрунту коричневого кольору. Самокат у стані користування;

- відомостями, що містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 29.12.2023, із долученими до нього DVD-R диском із відеозаписом та таблицею ілюстрацій, згідно з якими ОСОБА_5 повідомив, що 25.11.2023 приблизно о 16:10 він перебував по просп. С.Бандери, 96 у м. Тернополі, проходячи повз магазин «Єва». Він побачив жінку, яка приїхала на самокаті до даного магазину. Даний самокат остання залишила неподалік, а тому він вирішив викрасти вказаний самокат, скориставшись відсутністю даної жінки. Обвинувачений показав де саме перебував даний самокат та у якому напрямку він поїхав на самокаті з місця події (вказаний DVD-R диск із відеозаписом був переглянутий в судовому засіданні).

Наведені докази, із врахуванням поданих прокурором процесуальних документів об`єднаного кримінального провадження (витягів із Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів про надходження повідомлень від 17.04.2023, 25.11.2023, 02.07.2023, 31.10.23, постанов про визначення слідчого для здійснення досудового розслідування від 25.11.2023, 18.04.2023, 02.07.2023, 03.07.2023, 01.11.2023; постанов про призначення судової товарознавчої експертизи від 06.12.2023, 29.08.2023, 01.11.2023; копій супровідних листів Тернопільського НДЕКЦ №19/120/6/1-14561-2023 від 08.12.2023, №19/120/6/1-14876-2023 від 15.12.2023, №19-120/3/1-5807-2023 від 25.05.2023, №19/120/6/1-9996-2023 від 30.08.2023, №19/120/6/1-13156-2023 від 06.11.2023; клопотання експерта від 08.12.2023 №СЕ-19/120-23/12899-ТВ; листа старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 12.12.2023 №18107/24/6-23; довідок про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи від 15.12.2023 № СЕ-19/120-23/12899-ТВ, 30.08.2023 №СЕ-19/120-23/9486-ТВ, 06.11.2023 №СЕ-19/120-23/11764-ТВ; постанови про визнання речей доказами від 06.12.2023; квитанцій №015351, №014949, №014390, №015347 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження; клопотання про арешт майна від 07.12.2023; фіскального чека від 07.12.2023; копії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.12.2023 у справі №607/24368/23; постанов про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 18.04.2023, 03.07.2023, 01.11.2023; постанови про зміну групу прокурорів у кримінальному провадженні від 09.04.2024; заяви ОСОБА_12 від 17.04.2023, відповідно до якої вона дозволяє працівникам поліції без ухвали суду провести огляд в автомобілі «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 ; постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 24.04.2023; постанов про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 15.05.2023, 01.11.2023; протоколів зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 15.05.2023, 01.11.2023; постанови про визнання і долучення до кримінального провадження електронного документу від 15.05.2023; постанови про відбирання біологічних зразків особи від 05.05.2023; постанови про проведення судової дактилоскопічної експертизи від 19.05.2023; супровідних листів старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 19.05.2023 №6667/24/6-23, 29.08.2023 №11329/24/6-23, 29.08.2023 №11392/24/6-23; довідки про витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи від 25.05.2023 №СЕ-19/120-23/5639-Д; клопотання (в порядку ст. 220 КПК України) ОСОБА_13 від 03.07.2023 про долучення до матеріалів кримінального провадження фото велосипеду торговельної марки «Віва», модель «707» на 1 арк. в 1 прим.;запиту старшогооперуповноваженого ВКПТернопільського РУполіції ГУНПв Тернопільськійобласті від03.07.2023№2836/23;постанови провизнання іприєднання докримінального провадженняречових доказівта передачуїх назберігання від02.08.2023;клопотання проарешт тимчасововилученого майнавід 03.08.2023;копії ухвалислідчого суддіТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті від09.08.2023у справі№607/14686/23;копії ухвалислідчого суддіТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті від05.07.2023у справі№607/12020/23;постанови прооб`єднання матеріалівкримінального провадженнявід 03.07.2023;постанови провизначення слідчихдля здійсненнядосудового розслідуванняслідчою групоювід 03.11.2023;заяви аудитораСБ гіпермаркетуТОВ «ЕпіцентрК» ОСОБА_27 від 31.10.2023,згідно зякою віннадає дозвілпрацівникам поліціїна проведенняогляду уторговому залівідділу «Інтерспортаутлет» гіпермаркетуТОВ «ЕпіцентрК»,що заадресою м.Тернопіль,вул.Поліська 7;постанови провизнання іприєднання докримінального провадженнядокументу від01.11.2023;постанови провизнання речовихдоказів тапередача їхна зберіганнявід 01.11.2023;клопотання проарешт майнавід 01.11.2023;фіскального чекавід 01.11.2023;накладної №4600118917431від 01.11.2023;опису вкладеннядо експресвідправлення від01.11.2023;копії ухвалислідчого суддіТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті від03.11.2023у справі№607/21555/23;постанови пропередачу речовогодоказу назберігання від28.12.2023;супровідного листаслідчого СВТернопільського РУполіції ГУНПв Тернопільськійобласті від01.11.2023№15711/24/6-2023;копії ухвалислідчого суддіТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті (вступната резолютивначастини)від 29.11.2023у справі№607/23303/23;запиту прокурораТернопільської окружноїпрокуратури від04.02.2025№50-89-1422ВИХ-25;протоколу пронадання доступудо додатковихматеріалів від06.03.2025), оцінені судом як належні, допустимі, достовірні, а їх сукупність достатньою, для визнання обвинуваченого винуватим поза розумним сумнівом у межах висунутого обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами; конкретні обставини кримінального провадження, а саме: визнання вини обвинуваченим, позиція сторін щодо покарання; відсутність обставин, які б обтяжували покарання, та вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк, який є мінімальним відповідно до санкції статі обвинувачення.

Також беручи до уваги: відомості про особу обвинуваченого є не судимим; за медичною допомогою до лікарів психіатра та нарколога не звертався; є внутрішньо переміщеною особою із 01.04.2022, скарги на нього за місцем проживання відсутні, його батько має інвалідність третьої групи у зв`язку із захворюванням, пов`язаним із проходженням військової служби; наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття та (за епізодами від 17.04.2023, 25.11.2023) активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілим ОСОБА_12 та ТОВ «Епіцентр К» згідно їх заяв та потерпілим ОСОБА_13 і ОСОБА_14 шляхом повернення викраденого майна, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, а тому приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на один рік.

Також у строк призначеного обвинуваченому покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати терміни його попереднього ув`язнення у кримінальних провадженнях, які були об`єднані в одну судову справу. Це: із часу затримання 02.07.2023 і подальшого перебування під вартою до 18.07.2023 включно (ухвала слідчого судді від 05.07.2023, т. 1 а.с. 216-218, квитанція про внесення застави, т. 1 а.с. 215), та із часу застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою 13.02.2024 (ухвала слідчого судді, т. 1 а.с. 192) до дати ухвалення вироку включно, тобто по 02.05.2025, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Також слід, згідно із ч. 7 ст. 72 КК України, зарахувати у строк призначеного покарання обвинуваченому термін його перебування під цілодобовим домашнім арештом із 29.11.2023 до 19.01.2024 включно (ухвала слідчого судді від 29.11.2023, т. 3 а.с. 93), виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 цієї статті.

Також слід скасувати застосований згідно ухвали від 13.02.2024 та продовжений 06.03.2025 щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою та, на підставі ч. 1 ст. 377 КПК України, звільнити його з-під варти в залі судового засідання.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Арешт майна слід скасувати, як того вимагає ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити згідно із ст. 100 КПК України.

Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Зарахувати, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк призначеного покарання ОСОБА_5 термін його попереднього ув`язнення, тобто із 02.07.2023 до 18.07.2023 включно та із 13.02.2024 до дати ухвалення вироку включно, тобто по 02.05.2025, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Також зарахувати у строк призначеного покарання ОСОБА_5 , згідно із ч. 7 ст. 72 КПК України, термін його перебування під цілодобовим домашнім арештом із 29.11.2023 до 19.01.2024 включно, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_5 в період дії іспитового строку покласти на уповноважений орган пробації за місцем його проживання.

Скасувати застосований щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі судового засідання, негайно до набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів:

- 2151,00 грн вартість судової дактилоскопічної експертизи від 25.05.2023 №СЕ-19/120-23/5639-Д;

- 1195,00 грн вартість судової товарознавчої експертизи від 30.08.2023 №СЕ-19/120-23/9486-ТВ;

- 956,00 грн вартість судової товарознавчої експертизи від 06.11.2023 №СЕ-19/120-23/11764-ТВ;

-1893,20 грн вартість судової товарознавчої експертизи від 15.12.2023 №СЕ-19/120-23/12899-ТВ,

усього на суму 6 195,20 грн (шість тисяч сто дев`яносто п`ять грн 20 коп).

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.12.2023 (справа № 607/24368/23), на самокат торговельної марки «CROSSER» (22811858), який ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2024 (справа №607/14669/23) скасовано, в частині заборони користування, та повернуто ОСОБА_14 на відповідальне зберігання з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного самокату до завершення судового розгляду даного кримінального провадження, а також у разі необхідності надати суду на дослідження, скасувати повністю.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.08.2023 (справа № 607/14686/23), на велосипед білого кольору з сірими та чорними надписами, торговельної марки «Viva» моделі «707», який належить ОСОБА_13 , скасувати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.11.2023 (справа № 607/21555/23), на коробку синього кольору із надписом «Adidas» з трьома білими полосками та наклеєним жовтим цінником «Intersport», кросівки OZELIA, колір чорний, розмір 42,5, 4799.00, в якій виявлено взуття коричневого кольору, етикетка від кросівок «Adidas OZELIA» та протикрадіжний кліпс із пошкодженим кріпленням, скасувати.

Речові докази:

- самокат торговельної марки «CROSSER» (22811858) залишити ОСОБА_14 ;

- гаманець чорного кольору, фотографії 3х4, витяг з ЄРДПУ, дозвіл на зброю, посвідчення помічника депутата, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, картка ПриватБанку, залишити ОСОБА_12 ;

- електронні документи відеозаписи, які містяться на DVD-R дисках, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- велосипед чорно-білого кольору торговельної марки «Viva», моделі «707», квитанція №014890, зберігається у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_13 ;

- документ накладна переміщення товарів у магазині №ПрВ/ТR-2535200 від 01.10.2023 на 1 арк., зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- коробку синього кольору із надписом «Adidas» з трьома білими полосками та наклеєним жовтим цінником «Intersport», кросівки «Adidas OZELIA», розмір 42,5, в якій знаходилось взуття коричневого кольору, етикетка від кросівок «Adidas OZELIA» та протикрадіжний кліпс із пошкодженим кріпленням, яка поміщена у спец. упакування PSP4187285, який зберігається у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, квитанція №015347, повернути ТОВ «Епіцентр К».

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддяОСОБА_1