Єдиний державний реєстр судових рішень "05" травня 2025 р. Справа № 363/4161/24
УХВАЛА
05 травня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК ПРОМІНВЕСТ» про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК ПРОМІНВЕСТ» про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні та компенсації громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати,
встановив:
пред`явлену заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, виходячи з такого.
Так, відповідно до п.п. 3, 4, 6 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Так, відповідачем у поданій заяві про перегляд заочного рішення заперечення проти вимог позивача, причини неподання відзиву не зазначено, посилання на докази стосовно цих обставин, як і самі докази про це, не подано.
Посилання в заяві на те, що ці обставини викладено в іншому процесуальному документі, зокрема в апеляційній скарзі від 12 грудня 2024 року, про дотримання вимог ст. 285 ЦПК України не вказують.
Отже, представнику відповідача слід усунути вказані недоліки та привести заяву про перегляд заочного рішення у відповідність за формою і змістом до вимог ст. 285 ЦПК України.
Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Для усунення зазначених недоліків надати строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути представнику відповідача зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 127079494, Вишгородський районний суд Київської області было принято 05.05.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 363/4161/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: