Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2025 Справа №607/6915/25 Провадження №2-н/607/1074/2025
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши заяву Споживчого кооперативу «Комфорт-сервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-
В С Т А Н О В И В:
Споживчий кооператив «Комфорт-сервіс» через свого представника адвоката Кіцану А.Л. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 5680,31 грн.
Відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Як вбачається з відповіді за №9248702 від 22.04.2025, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», заявник Споживчий кооператив «Комфорт-Сервіс» (код ЄДРПОУ 43191357) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Відповідно до вимог пункту 2-1 частини першої статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка відповідно дочастини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Враховуючи те, що заявник СК «Комфорт-Сервіс» станом на дату подання заяви про видачу судового наказу не зареєстрував Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, тому суд доходить переконання, що СК «Комфорт-Сервіс» необхідно відмовити у видачі судового наказу щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Положеннями частини 1 статті 166 ЦПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2,2-1,8,9частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 165, 166, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити Споживчому кооперативу «Комфорт-сервіс» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу в даному випадку не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до безпосередньо Тернопільського апеляційного суду.
Головуючий суддя В. М. Позняк
Судебное решение № 127064335, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області было принято 02.05.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 607/6915/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: