Постановление суда № 127062797, 30.04.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3027/25

Провадження № 1-кс/202/3286/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором групи прокурорів ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 12025040000000305

від 28.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому, іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання знаряддя вчинення злочину - вогнепальної зброї, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, чорнових записів, грошових коштів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000305 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, зокрема за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 . На теперішній час не вилучено знаряддя злочину. При цьому установлено, що після вчинення злочину ОСОБА_6 перебував у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися речі, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000305 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 .

Згідно з матеріалами клопотання слідчого після події злочину ОСОБА_6 поїхав до м. Дніпра, де приблизно 20 хвилин перебував у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що зібрані під час досудового розслідування докази доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, до якого може бути причетний ОСОБА_6 , і, що відшуканні речі можуть зберігатися у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

На переконання слідчого судді, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні слідчого речей, пропорційним втручанню в права інших осіб, оскільки в інший спосіб виявити докази правопорушення, зокрема знаряддя злочину, неможливо.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого можливо задовольнити, надавши дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину - вогнепальної зброї, а також мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, чорнових записів, інших речей, які містять відомості щодо вчинення вбивства ОСОБА_5 або мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим груп слідчих у кримінальному провадженні № 12025040000000305

від 28.03.2025 дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину - вогнепальної зброї, а також мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, чорнових записів, інших речей, які містять відомості щодо вчинення вбивства ОСОБА_5 або мають значення для досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 29 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8