Постановление суда № 127049331, 02.05.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"02" травня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/197/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали справи,

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Акціонерного товариства "Кредобанк", код ЄДРПОУ - 0907862, м. Львів, вул. Сахарова, 78,

Треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача:

Третя особа - 1 - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович, 79000, м. Львів, вул. Личаківська, 29,

Третя особа - 2 - Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович, 89600, м. Мукачево, вул. Садова, 25А, офіс 8,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Кредобанк", код ЄДРПОУ - 0907862, Треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович, Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович, з позовною вимогою визнання виконавчого напису від 28.01.2025, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександром Сергійовичем, зареєстрований в реєстрі за №103 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 24.02.2025 заяву про забезпечення позову, яка надійшла від позивача у справі фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , разом з позовною заявою - задоволено повністю: зупинено стягнення на підставі виконавчого документа, а саме на підставі виконавчого напису від 28 січня 2025 року, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргун О.С., зареєстрованого в реєстрі за №103 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" заборгованості у сумі 556 144.05 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А., виконавче провадження №77083475.

Ухвалою суду від 03.03.2025 в межах даної справи прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 03.05.2025 року. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Моргуна Олександра Сергійовича, 79000, м. Львів, вул. Личаківська, 29, та Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, 89600, м. Мукачево, вул. Садова, 25А, офіс 8. Встановлено третім особам строк у п`ятнадцять днів з моменту отримання заяв по суті справи від сторін для подання до суду письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог.

Надалі, від Акціонерного товариства "Кредобанк", код ЄДРПОУ - 0907862, м. Львів, вул. Сахарова, 78, надійшов відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України (вх. №02.3.1-02/2397/25 від 12.03.2025 року), в якому відповідач просить відмовити у позові у повному обсязі. 24.03.2025 на адресу суду надійшла відповідь на відзив від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/2793/25 від 24.03.2025 року).

24.03.2025 на адресу суду надійшла відповідь на відзив у справі від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/2792/25 від 24.03.2025 року).

Ухвалою суду від 03.04.2025 в межах даної справи закрито підготовче провадження у справі №907/197/25. Призначено судовий розгляд справи по суті на 02.05.2025 року.

До початку судового засідання розгляду справи по суті до суду надійшли: 1) заява про вступ у справу як представника від представника позивача, в якій просить залучити його у справу в якості представника позивача (вх. №02.3.1-02/4188/25 від 01.05.2025 року); 2) заява про відкладення судового засідання від представника позивача (вх. №02.3.1-02/4236/25 від 01.05.2025 року), в якій він просить судове засідання відкласти, оскільки перебуває на лікарняному.

Статтею 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином суд постановляє ухвалу про відкладення судового засідання для розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 23 травня 2025 р. на 10:00 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського 2 "А", зал судових засідань №4.

Засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Червінського Ігоря Мирославовича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза