Постановление суда № 127046599, 29.04.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3622/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «СПЕКТР-АГРО» (Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова Сумщина» (Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, 34), приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко Інна Володимирівна ( АДРЕСА_3 ), приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяна Миколаївна (м. Охтирка, вул. Незалежності, 14) про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 квітня 2025 року рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 квітня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року у частині відмови у задоволенні позову ТОВ «СПЕКТР-АГРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «Зернова Сумщина», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко Інна Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Боруца Т. М. про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 квітня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року у частині відмови у задоволенні позову ТОВ «СПЕКТР-АГРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «Зернова Сумщина», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко Інна Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Боруца Т. М. про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень змінено, виклавши їх мотивувальні частини у редакції цієї постанови.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2025 року визначено головуючим суддею Вортоломей І. Г.

Справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.

Частиною 4 ст. 19ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 178, 187, 190, 196, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовчесудове засіданняна 21 травня 2025 року об 11 годині 00 хвилинв залік.-№110Сумського районногосуду Сумськоїобласті (м.Суми,вул.Академічна,13,І поверх),про щоповідомити учасниківсправи.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам, третім особам.

Не пізніше 15-ти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення всім учасникам у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити всім учасникам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відзив та направити всім учасникам і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи - копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду з підтвердженням такого направлення сторонам у справі.

Третя особа протягом 5-ти днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду з підтвердженням такого направлення сторонам у справі.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ст.193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду набудь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/sud1817.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Вортоломей