№ 127046263, 02.05.2025, Новоодеський районний суд Миколаївської області

02.05.2025

Справа № 482/463/25

Номер провадження 3/482/362/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2025 року о 21 год. 30 хв. год. на а/д Н-24, 173 км., водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «RENAULT MAGNUM», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 13.1, 13.3 ПДР України, рухався зі боку м. Вознесенськ у бік м. Нова Одеса, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався безпечного бокового інтервалу, під час зустрічного роз`їзду здійснив зіткнення з транспортним засобом SCANIA 440 номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом, під керування ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку, у наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим спричинено матеріальні збитки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також згідно протоколу травмованих фізичних осіб у результаті ДТП немає.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду прави повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду прави повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило..

Суддею були досліджені:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №558701 від 25.02.2025 року, у якій викладено обставини порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

схему ДТП від 25.02.2025 р., на якій зображено місце ДТП, вказано дорожню обстановку, розташування транспортних засобів після зіткнення , напрямки руху транспортних засобів, місце зіткнення, перелік видимих пошкоджень транспортних засобів;

письмові пояснення учасників ДТП , які в цілому відповідають обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно доп.2.3(б)ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно доп.13.1ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно до п. 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

З наведеноговидно водій ОСОБА_1 не дотримався вимог .п. 2.3 (б), 13.1, 13.3 ПДР України і скоїв зіткнення з т/з іншим автомобілем, який рухався у зустрічному напрямку.

Відтак, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вищевказане не виключає вини іншого водія учасника ДТП у аналогічних порушеннях Правил дорожнього руху.

Враховуючи особувинного,його майновийстан,ступінь вини,відсутність відомостей,що негативнохарактеризують йогоособу,суд вважає,що відповіднодо метиадміністративного стягнення,яке застосовуєтьсядо особи з метою її виховання вдусі додержаннязаконів України,поваги до правил співжиття, атакож запобіганнявчиненню новихправопорушень яксамим правопорушником,так ііншими особами(ст.23КУпАП)необхідним тадостатнім дляйого виправленнябуде застосуваннядо ОСОБА_1 міри адміністративногостягнення увиді штрафу,передбаченого ст.124КУпАП в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП не відомий,визнати винниму вчиненніправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП,та застосуватидо ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який стягнути на користь Держави на рахунок UA 4389 9998 0313 0101 4900 0014 001, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300 , банк Казначейство України(ел. адм. подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, судовий збір у розмірі 605,60 гривень, які сплатити на користь держави на рахунок UA 5089 9998 0313 1012 0600 0014 468, Миколаїв.ГУК/тг м.Нова Одеса/22030101, ЄДРПОУ 37992030, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно дост.308КУпАП,у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійнийрозмір штрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.А. Сергієнко