Постановление суда № 127040821, 02.05.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3783/25

Провадження № 1-кс/202/3337/2025

УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 42024040000000470 від 15 жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 42024040000000470.

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №42024040000000470, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в результаті узгоджених умисних протиправних дій співучасників злочину, використання підроблених державних актів на право власності, посадові особи громадської організації «Спілка «Допомога та підтримка» (код ЄДРПОУ 44990093) діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Агротерра-Нова» (код ЄДРПОУ 45163408) незаконно зареєстрували право власності на 98 земельних ділянок лісового та природно-заповідного фонду загальною площею близько 43 га, розташованих на території Новомосковського району (на т.ч. Самарівського району) Дніпропетровської області, право власності на які, в подальшому, зареєстровано за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Під час досудового розслідування встановлено, що в результаті узгоджених умисних протиправних дій співучасників злочину, використання підроблених державних актів на право власності на 98 земельних ділянок, посадові особи громадської організації «Спілка «Допомога та підтримка» (код ЄДРПОУ 44990093) діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Агротерра-Нова» (код ЄДРПОУ 45163408) незаконно зареєстрували право власності на 98 земельних ділянок лісового та природно-заповідного фонду загальною площею близько 43 га, розташованих на території Новомосковського району (на т.ч. Самарівського району) Дніпропетровської області.

Відповідно до наявної інформації, право власності на земельні ділянки (загальною кількістю 98 штук) зареєстровано за громадянами України, однак відомості в реєстр речових прав на нерухоме майно не вносилися. У подальшому, вказані особи нібито стали членами вищевказаної громадської організації та відповідно до актів прийому-передачі майна передали на баланс ГО «Спілка «Допомога та підтримка» зазначені земельні ділянки. Державним реєстратором, на підставі заяви представника ГО «Спілка «Допомога та підтримка» здійснено державну реєстрацію права власності на 98 земельних ділянок за даною ГО.

Також, 23.10.2023 фізична особа ОСОБА_4 та ГО «Спілка «Допомога та підтримка», в особі Голови організації - ОСОБА_5 , заснували ТОВ Агротерра-Нова», директором якого обрано ОСОБА_4 . Після чого, в статутний капітал ТОВ «Агротерра-Нова» з боку ГО «Спілка «Допомога та підтримка» внесено вищевказані 98 земельних ділянок, що становлять 48,82% від всього статутного капіталу підприємства. Згодом, 03.11.2023 на загальних зборах учасників ТОВ «Агротерра-Нова» ГО «Спілка «Допомога та підтримка» вийшла зі складу учасників, залишивши у розпорядженні підприємства вищевказані 98 земельних ділянок. В подальшому на підставі акту прийому-передачі право власності на вищевказані земельні ділянки зареєстровано за фізичною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Водночас, за показами свідків, вони не оформлювали та не передавали вищевказані земельні ділянки у власність ГО «Спілка «Допомога та підтримка», акти прийому-передачі не підписували, а наявні підписи в наданих їм для огляду актах виконано не ними, до ГО «Спілка «Допомога та підтримка» останні не вступали та про таку організацію не знають, нікого з посадових осіб ГО «Спілка «Допомога та підтримка» та ТОВ «Агротерра-нова» вони не знають.

Тому прокурор просить накласти арешт, на земельні ділянки з кадастровими номерами: 1223281500:02:082:0003; 1223281500:02:082:0004; 1223281500:02:082:0005; 1223281500:02:082:0006; 1223281500:02:082:0007; 1223281500:02:082:0008; 1223281500:02:082:0009; 1223281500:02:082:0010; 1223281500:02:082:0011; 1223281500:02:082:0013; 1223281500:02:082:0014; 1223281500:02:082:0015; 1223281500:02:082:0016; 1223281500:02:083:0008; 1223281500:02:083:0009; 1223281500:02:083:0010; 1223281500:02:083:0011; 1223281500:02:083:0012; 1223281500:02:083:0013; 1223281500:02:083:0014; 1223281500:02:083:0021; 1223282500:02:106:0001; 1223282500:02:106:0002; 1223282500:02:106:0003; 1223282500:02:106:0004; 1223282500:02:106:0005; 1223282500:02:106:0006; 1223282500:02:106:0007; 1223282500:02:106:0008; 1223282500:02:106:0010; 1223282500:02:106:0011; 1223282500:02:106:0012; 1223282500:02:106:0013; 1223282500:02:106:0014; 1223282500:02:106:0015; 1223282500:02:106:0016; 1223282500:02:106:0017; 1223282500:02:106:0018; 1223282500:02:106:0019; 1223285000:02:024:0008; 1223285000:02:024:0009; 1223285000:02:024:0010; 1223285000:02:024:0011; 1223285000:02:024:0027; 1223285000:02:024:0028; 1223285000:02:024:0029; 1223285000:02:024:0030; 1223285000:02:024:0031; 1223285000:02:024:0032; 1223285000:02:024:0033; 1223285000:02:024:0037; 1223285000:02:024:0038; 1223285000:02:024:0039; 1223285000:02:024:0111; 1223285000:02:024:0117; 1223285000:02:024:0169; 1223285000:02:024:0170; 1223285000:02:026:0106; 1223285000:02:026:0107; 1223285000:02:026:0108; 1223285000:02:026:0109; 1223285000:02:026:0112; 1223285000:02:026:0113; 1223285000:02:026:0114; 1223285000:02:026:0115; 1223285000:02:026:0116; 1223285000:02:026:0117; 1223285500:01:074:0002; 1223285500:01:074:0003; 1223285500:01:074:0004; 1223285500:01:074:0005; 1223285500:01:074:0006; 1223285500:01:074:0011; 1223285500:01:074:0012; 1223285500:01:074:0018; 1223285500:01:074:0019; 1223285500:01:331:0014; 1223285500:01:331:0016; 1223285500:01:331:0017; 1223285500:01:331:0020; 1223285500:01:331:0021; 1223285500:01:601:0004; 1223285500:01:601:0005; 1223285500:03:014:0059; 1223285500:03:014:0066; 1223285500:03:014:0068; 1223285500:03:016:0416; 1223285500:03:016:0417; 1223285500:03:016:0419; 1223285500:03:016:0420; 1223286500:03:002:0226; 1223286500:03:002:0227; 1223286500:03:002:0229; 1223286500:03:002:0230; 1223286500:03:002:0231; 1223286500:03:002:0232; 1223286500:03:002:0233; 1223286500:03:002:0235, що на праві власності належать ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації (нотаріусам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно і органам державної реєстрації прав), суб`єктам державної реєстрації, визначених приписами Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо внесення записів, пов`язаних зі зміною власника та інших записів, пов`язаних з відступлення права вимоги за договорами забезпечення, а також заборонити користування та розпорядження зазначеними земельними ділянками. Також прокурор, з метою унеможливлення завчасного продажу та перереєстрації земельних ділянок на інших осіб, просить розглянути клопотання про арешт майна без власника майна.

Прокурор в судове засідання не прибув, в матеріалах клопотання наявна заява прокурора про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.172КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024040000000470 від 15 жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому, закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Також, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема,при вирішенніпитання проарешт майнадля прийняттязаконного тасправедливого рішення,згідно ст.ст.94,132,173КПК України,у даномувипадку,слідчий суддяповинен враховувати:правову підставудля арештумайна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); належність майна підозрюваному, фізичній чи юридичній особі, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, наявність обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У своїх висновках Європейський Суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише на умовах, передбачених законом , а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію законів. Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах, Колишній король Греції та інші проти Греції та Малама проти Греції ).

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 29 квітня 2025 року земельні ділянки лісового та природно-заповідного фонду загальною площею близько 43 га, розташовані на території Новомосковського району (на т.ч. Самарівського району) Дніпропетровської області, що мають кадастрові номери - 1223281500:02:082:0003 1223281500:02:082:0004 1223281500:02:082:0005 1223281500:02:082:0006 1223281500:02:082:0007 1223281500:02:082:0008 1223281500:02:082:0009 1223281500:02:082:0010 1223281500:02:082:0011 1223281500:02:082:0013 1223281500:02:082:0014 1223281500:02:082:0015 1223281500:02:082:0016 1223281500:02:083:0008 1223281500:02:083:0009 1223281500:02:083:0010 1223281500:02:083:0011 1223281500:02:083:0012 1223281500:02:083:0013 1223281500:02:083:0014 1223281500:02:083:0021 1223282500:02:106:0001 1223282500:02:106:0002 1223282500:02:106:0003 1223282500:02:106:0004 1223282500:02:106:0005 1223282500:02:106:0006 1223282500:02:106:0007 1223282500:02:106:0008 1223282500:02:106:0010 1223282500:02:106:0011 1223282500:02:106:0012 1223282500:02:106:0013 1223282500:02:106:0014 1223282500:02:106:0015 1223282500:02:106:0016 1223282500:02:106:0017 1223282500:02:106:0018 1223282500:02:106:0019 1223285000:02:024:0008 1223285000:02:024:0009 1223285000:02:024:0010 1223285000:02:024:0011 1223285000:02:024:0027 1223285000:02:024:0028 1223285000:02:024:0029 1223285000:02:024:0030 1223285000:02:024:0031 1223285000:02:024:0032 1223285000:02:024:0033 1223285000:02:024:0037 1223285000:02:024:0038 1223285000:02:024:0039 1223285000:02:024:0111 1223285000:02:024:0117 1223285000:02:024:0169 1223285000:02:024:0170 1223285000:02:026:0106 1223285000:02:026:0107 1223285000:02:026:0108 1223285000:02:026:0109 1223285000:02:026:0112 1223285000:02:026:0113 1223285000:02:026:0114 1223285000:02:026:0115 1223285000:02:026:0116 1223285000:02:026:0117 1223285500:01:074:0002 1223285500:01:074:0003 1223285500:01:074:0004 1223285500:01:074:0005 1223285500:01:074:0006 1223285500:01:074:0011 1223285500:01:074:0012 1223285500:01:074:0018 1223285500:01:074:0019 1223285500:01:331:0014 1223285500:01:331:0016 1223285500:01:331:0017 1223285500:01:331:0020 1223285500:01:331:0021 1223285500:01:601:0004 1223285500:01:601:0005 1223285500:03:014:0059 1223285500:03:014:0066 1223285500:03:014:0068 1223285500:03:016:0416 1223285500:03:016:0417 1223285500:03:016:0419 1223285500:03:016:0420 1223286500:03:002:0226 1223286500:03:002:0227 1223286500:03:002:0229 1223286500:03:002:0230 1223286500:03:002:0231 1223286500:03:002:0232 1223286500:03:002:0233 1223286500:03:002:0235, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021040000000792.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з номером інформаційної довідки 424667800 від 29.04.2025 року, право власності на вищезазначені земельні ділянки зареєстровано за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На даній стадії досудового розслідування є наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні земельні ділянки лісового та природно-заповідного фонду загальною площею близько 43 га, розташованих на території Новомосковського району (на т.ч. Самарівського району) Дніпропетровської області, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42024040000000470.

Завданням арешту майна, згідно ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам в ході досудового розслідування. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна може створити перешкоди встановленню істини у кримінальному провадженні № 42024040000000470, оскільки земельні ділянки, в подальшому можуть бути відчужені чи передані іншим особам.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на зазначені у клопотанні земельні ділянки лісового та природно-заповідного фонду загальною площею близько 43 га, розташовані на території Новомосковського району (на т.ч. Самарівського району) Дніпропетровської області, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, шляхом заборони права відчуження та розпорядження, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України.

Саме такий спосіб накладення арешту на майно, забезпечить потреби досудового розслідування, виправдовує ступінь втручання у право власності, та зможе запобігти негативним наслідкам, що можуть буди перешкодою для досудового розслідування у кримінальному проваджені, оскільки заборона відчуження та розпорядження майном, не позбавляє права на користування ним.

Слідчий суддя не вбачає необхідності заборони користування нерухомим майном, оскільки таке обмеження права власності не відповідає розумності, співрозмірності, не є пропорційним завданням кримінального провадження, й відсутні відомості, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, визначених ч. 11ст. 170 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора. про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 42024040000000470, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 42024040000000470 від 15 жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження та розпорядження на нерухоме майно земельні ділянки з кадастровими номерами:

1223281500:02:082:0003; 1223281500:02:082:0004; 1223281500:02:082:0005; 1223281500:02:082:0006; 1223281500:02:082:0007; 1223281500:02:082:0008; 1223281500:02:082:0009; 1223281500:02:082:0010; 1223281500:02:082:0011; 1223281500:02:082:0013; 1223281500:02:082:0014; 1223281500:02:082:0015; 1223281500:02:082:0016; 1223281500:02:083:0008; 1223281500:02:083:0009; 1223281500:02:083:0010; 1223281500:02:083:0011; 1223281500:02:083:0012; 1223281500:02:083:0013; 1223281500:02:083:0014; 1223281500:02:083:0021; 1223282500:02:106:0001; 1223282500:02:106:0002; 1223282500:02:106:0003; 1223282500:02:106:0004; 1223282500:02:106:0005; 1223282500:02:106:0006; 1223282500:02:106:0007; 1223282500:02:106:0008; 1223282500:02:106:0010; 1223282500:02:106:0011; 1223282500:02:106:0012; 1223282500:02:106:0013; 1223282500:02:106:0014; 1223282500:02:106:0015; 1223282500:02:106:0016; 1223282500:02:106:0017; 1223282500:02:106:0018; 1223282500:02:106:0019; 1223285000:02:024:0008; 1223285000:02:024:0009; 1223285000:02:024:0010; 1223285000:02:024:0011; 1223285000:02:024:0027; 1223285000:02:024:0028; 1223285000:02:024:0029; 1223285000:02:024:0030; 1223285000:02:024:0031; 1223285000:02:024:0032; 1223285000:02:024:0033; 1223285000:02:024:0037; 1223285000:02:024:0038; 1223285000:02:024:0039; 1223285000:02:024:0111; 1223285000:02:024:0117; 1223285000:02:024:0169; 1223285000:02:024:0170; 1223285000:02:026:0106; 1223285000:02:026:0107; 1223285000:02:026:0108; 1223285000:02:026:0109; 1223285000:02:026:0112; 1223285000:02:026:0113; 1223285000:02:026:0114; 1223285000:02:026:0115; 1223285000:02:026:0116; 1223285000:02:026:0117; 1223285500:01:074:0002; 1223285500:01:074:0003; 1223285500:01:074:0004; 1223285500:01:074:0005; 1223285500:01:074:0006; 1223285500:01:074:0011; 1223285500:01:074:0012; 1223285500:01:074:0018; 1223285500:01:074:0019; 1223285500:01:331:0014; 1223285500:01:331:0016; 1223285500:01:331:0017; 1223285500:01:331:0020; 1223285500:01:331:0021; 1223285500:01:601:0004; 1223285500:01:601:0005; 1223285500:03:014:0059; 1223285500:03:014:0066; 1223285500:03:014:0068; 1223285500:03:016:0416; 1223285500:03:016:0417; 1223285500:03:016:0419; 1223285500:03:016:0420; 1223286500:03:002:0226; 1223286500:03:002:0227; 1223286500:03:002:0229; 1223286500:03:002:0230; 1223286500:03:002:0231; 1223286500:03:002:0232; 1223286500:03:002:0233; 1223286500:03:002:0235, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заборонити суб`єктамдержавної реєстрації(нотаріусам,державним реєстраторамправ нанерухоме майноі органамдержавної реєстраціїправ),суб`єктам державноїреєстрації,визначених приписамиЗакону України«Про державнуреєстрацію речовихправ нанерухоме майнота їхобтяжень» вчинятибудь-якіреєстраційні танотаріальні діїв Єдиномудержавному реєстріречових правна нерухомемайно,Державному реєстріречових правна нерухомемайно таРеєстрі праввласності нанерухоме майно,Державному реєстріІпотек,Єдиному реєстрізаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодовнесення записів,пов`язаних зізміною власниката іншихзаписів,пов`язаних звідступлення прававимоги задоговорами забезпеченнящодо вищезазначених земельних ділянок.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1