Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/13353/24
провадження № 2/208/1069/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2025 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні - Кіблицької М.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлік С.П. про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товарна біржа «Дніпродзержинська», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, -
в с т а н о в и в:
В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товарна біржа «Дніпродзержинська», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бєлік С.П. надав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Сторони в судове засідання не з`явились.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому як рішення суду вплине на права та обов`язки вказаних осіб.
Відповідно до вимог ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товарна біржа «Дніпродзержинська», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_4 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ).
Викликати в судове засідання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зобов`язавши позивача направити зазначеним особам копію позову та додатку до нього.
Роз`яснити відповідачам, що в строк 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: inbox@zv.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Похваліта
Судебное решение № 127037593, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська было принято 18.04.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 208/13353/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: