Постановление суда № 127028129, 25.04.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1454/24

Провадження №2-во/930/5/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

25.04.2025 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву директора ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про виправлення описки в рішенні суду від 31.10.2024 року та у виконавчих листах у справі № 930/1454/24, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 31.10.2024 року у справі № 930/1454/24 частково задоволено позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

05.02.2025 року від директора ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 31.10.2024 року та у виконавчих листах, яка мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суду та у виконавчих листах допущена помилка в правильному написанні назви позивача: зазначено «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а тому просить виправити описку, допущену у тексті рішення Немирівського районного суду від 31.10.2024 року у справі № 930/1454/24 та у виконавчих листах.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, приходить до наступних висновків.

Справу слід розглянути за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Судом було встановлено, що в резолютивній частині рішення суду та у виконавчих листах допущена помилка в правильному написанні назви позивача: зазначено «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Вказана описка не відповідає обставинам справи, її виправлення не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного судового рішення по суті.

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення питання про виправлення описки, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заявудиректора ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про виправлення описки в рішенні суду від 31.10.2024 року та у виконавчих листах у справі № 930/1454/24 - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 31.10.2024 року та у виконавчих листах у справі № 930/1454/24 в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вважати правильною та змінити назву позивача в резолютивній частині рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 31.10.2024 року у справі № 930/1454/24 та у виконавчих листах з «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 31.10.2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя Т.Є. Войницька