Постановление суда № 127026003, 01.05.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 640/16883/19

УХВАЛА

01 травня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад та територій України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, в якому просив:

- визнати нечинним та скасувати рішення конкурсної комісії про результати етапу конкурсу - розв`язання ситуаційних завдань 22.08.2019, проведених на зайняття вакантних посад фахівців з питань реформ категорій "Б" та "В" відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України від 16.07.2019 № 544 "Про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад фахівців з питань реформ" для посад державного експерта Директорату авіаційного транспорту (І вакантна посада - вакансія № 154555); державного експерта Директорату авіаційного транспорту (ІІІ вакантна посада - вакансія № 154557) та генерального директора Директорату авіаційного транспорту (вакансія № 154554);

- визнати нечинним та скасувати рішення конкурсної комісії про результати конкурсу на зайняття вакантних посад фахівців з питань реформ категорій "Б" та "В" відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України від 16.07.2019 № 544 "Про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад фахівців з питань реформ" для посад державного експерта Директорату авіаційного транспорту (І вакантна посада - вакансія № 154555); державного експерта Директорату авіаційного транспорту (ІІІ вакантна посада - вакансія № 154557) та генерального директора Директорату авіаційного транспорту (вакансія № 154554), які були опубліковані на сайті Міністерства інфраструктури України 30.08.2019 о 16:22.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Вказано, що недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

- нової редакції позовної заяви (у двох примірниках), у якій зазначити конкретні оформлені протоколами рішення засідання конкурсної комісії, які позивач просить визнати протиправними і скасувати;

- документу про сплату судового збору у розмірі 1536,80 грн.

Зазначена ухвала доставлена в електронний кабінет позивача 29.03.2025.

Крім того, 14.04.2025 про залишення позовної заяви без руху було повідомлено позивача шляхом надіслання копії ухвали на вказану у позовній заяві електронну адресу (про що складено відповідну довідку).

14.04.2025 секретарем судового засідання було додатково повідомлено позивача про залишення позовної заяви без руху за номером телефону, зазначеним у позовній заяві, про що складено картку реєстрації телефонограми.

Також зазначена ухвала направлена на адресу позивача, однак повернулась до суду з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у визначений судом строк позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, слід продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

- нової редакції позовної заяви (у двох примірниках), у якій зазначити конкретні оформлені протоколами рішення засідання конкурсної комісії, які позивач просить визнати протиправними і скасувати;

- документу про сплату судового збору у розмірі 1536,80 грн.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук