Постановление суда № 127019455, 01.05.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"01" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/271/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1. Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ"

про припинення правовідношення

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача-1: Шуман О.О., представник Виписка з ЄДР від 25.02.2025

від відповідача-2: не прибув

взяв участь прокурор: Ільченко П.Л., посвідчення №071249 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до 1. Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області, 2. Товариства обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" з позовними вимогами: припинити правовідносини між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл", пов`язані з наданням послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-06-11 Ставище-Бердичів-Попільня на ділянках км 16+700 - км 36+420, км 43+500 - 47+600, Житомирська область, та оплати таких послуг, що виникли на підставі договору на закупівлю послуг №122 від 28.04.2021 та додаткової угоди №122/12/110 від 19.12.2024 до договору №122 від 28.04.2021 (тут і далі за текстом - Прокурор, Позивач, Відповідач-1, Відповідач-2, Суд).

Суд ухвалою від 06.03.2025 відкрив провадження у справі №906/271/25 за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 08.04.2025 о 10:00.

Суд ухвалою від 08.04.2025 відклав підготовче засідання на 01.05.2025 о 12:00 год.

До початку підготовчого засідання на адресу суду надійшли такі документи:

- 21.04.2025 від Відповідача-2 ТОВ "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" надійшли пояснення (вх. г/с №5047/25 від 21.04.2025);

- 25.04.2025 від Житомирської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх. г/с №5291/25 від 25.04.2025);

- 28.04.2025 від Відповідача-1 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області надійшла заява (вх. г/с №5366/25 від 28.04.2025);

- 01.05.2025 від Відповідача-2 ТОВ "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. г/с №5604/25 від 01.05.2025);

- 01.05.2025 від Відповідача-1 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. г/с №5609/25 від 01.05.2025).

В підготовчому засіданні 01.05.2025 Суд заслухав представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській, щодо підстав поданого клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості врегулювати спір в позасудовому порядку. Прокурор не заперечував, щодо продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З врахуванням конкретних обставин цієї справи, на підставі ч.4 ст.11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду, відкласти підготовче засідання для надання можливості учасникам провадження скористатися процесуальними правами до завершення стадії підготовчого провадження, згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 2, ч. ч. 4 та 5 ст. 15, 114, 118, 119, 177, 182, ч.2 ст.232, 233-23 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стадію підготовчого провадження на 30 днів до 06.06.2025 та відкласти підготовче засідання на "29" травня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Відповідачу-1 надати через підсистему "Електронний суд" підписану угоду у строк до 26.05.2025.

Ухвала набрала законної сили 01.05.2025 та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- прок обл. (через Ел. суд)

3- позивачу Північний офіс Держаудитслужби (через Ел. суд)

4- відповідачу-1 Службі відновлення та розвитку інфр. у Житом. обл (через Ел. суд)

5- відповідачу -2 ТОВ "Онур Констр. Інтерн." (через Ел. суд)