Постановление суда № 127019437, 29.04.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/445/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 729 507,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 729507,23 грн., з яких: 248263,00 грн. боргу за поставлений товар по договору поставки №25 від 02.02.2024; 471699,70грн. пені; 9544,53 грн. інфляційних.

28.04.2025 до суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_1 про заміну позивача його правонаступником. Клопотання ґрунтується на тому, що 24.05.2025 між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 був укладений договір відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого позивач як первісний кредитор безоплатно передав новому кредитору - ФОП ОСОБА_3 - своє дійсне право вимоги за договором поставки №25 від 02.02.2024.

Згідно зі статтею 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У клопотанні ФОП ОСОБА_1 було вказано РНОКПП правонаступника - НОМЕР_1 . Під час перевірки інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судом з`ясовано, що за вказаним РНОКПП відповідну особу не знайдено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про заміну позивача у справі правонаступником не підлягає задоволенню в зв`язку з неможливістю достовірно ідентифікувати правонаступника.

Одночасно суд звертає увагу позивача на його право повторно звернутися до суду з таким клопотанням зазначивши правильний РНОКПП правонаступника.

Керуючись ст. 52, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про заміну позивача у справі правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу до ЕК

3- відповідачу (рек з пов.)