Постановление суда № 127016233, 01.05.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1805/25

2-а/583/48/25

У Х В А Л А

про залишення без руху

"01" травня 2025 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_1 / до Департаменту патрульної поліції /юридична адреса: вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048, код ЄДРПОУ 40108646/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 30 квітня 2025 року звернувся до суду з цим адміністративним позовом тапросить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4519049 від 17 квітня 2025 року, якою його було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн за ч. ч ст. 126 КУпАП та закриття провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позові.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.171Кодексу адміністративногосудочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимстаттями 160,161,172цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.161КАС України до позовної заяви долучаються документи про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте позивачем вказана вимога закону не дотримана.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3028,00 грн.

В постанові Великої Палати Верховного Суду 18.03.2020 по справі №543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 3, 5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір ставки судового збору для вказаної категорії справ, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого з 01 січня 2025 року, становить 605,60 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення, за яку підлягає до сплати судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає до сплати позивачем становить 605,60 грн, рахунок для сплати судового збору: отримувач: ГУК Сумської області/Охтирська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, рахунок UA278999980313121206000018538, призначення платежу: судовий збір, код 22030101.

Згідно з вимогами ч. 13 ст.171КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За наведених вище обставин суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 161 КАС України, а тому наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у вищевказаному розмірі або копії документів, які дають підставу для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог чинного законодавства.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160-161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С.Семенова