Постановление суда № 127016141, 01.05.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12491/23

Провадження №1-кп/592/150/25

УХВАЛА

01 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020200440003152 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.153 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинуваченим ОСОБА_5 до суду подані зауваження щодо неповноти журналів судового засідання від 23.10.2023 року, 15.11.2023 року, 07.02.2024 року, оскільки на його думку у журналах судового засідання не зафіксовано всі процесуальні дії, які відбувалися у судовому засіданні, а саме головуючого по справі та дослівних промов учасників провадження. Крім того, вказав, що у журналі судового засідання від 15.11.2023 року у рядку №37 і 41 вказані пояснення потерпілої ОСОБА_6 , але замість неї вказаний він.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав подані його підзахисним зауваження щодо неповноти журналів судового засідання.

Прокурор вважає, що зауваження, які подані обвинуваченим щодо журналів судового засідання є необґрунтованими, пославшись на ст.103, 108 КПК України. Також зазначив, що після підписання журналу судового засідання, внесення доповнень чи змін до нього є неможливим.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, розглянувши подані зауваження, суд приходить до наступного.

Глава 26 КПК України не містить обмежень у праві подання зауваження на журнал судового засідання та технічний запис, тоді як правилами судового розгляду, і зокрема ч. 3 ст. 376 КПК України визначено право сторони кримінального провадження ознайомлюватись з журналом судового засідання і подати на нього свої зауваження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

КПК України не визначає порядку вчинення дій судом після подання зауважень на журнал судового засідання, однак з врахуванням такої засади кримінального провадження як верховенство права, суд вважає, що такі зауваження належить розглянути.

Однією з загальних засад кримінального провадження відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 7 КПК України є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Зміст та сутність цієї засади розкривається у ст. 27 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 103 КПК України, процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися як на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії, так і у журналі судового засідання.

Вимоги до журналу судового засідання регламентовані у ст. 108 КПК України. Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: найменування та склад суду (слідчий суддя); реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати; інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 06 червня 2022 року № 156, з наступними змінами та доповненнями (далі - Інструкція).

Відповідно до п.п. 8.1 та п.п. 8.2 п. 8 розділу І Інструкції, результатом фіксування судового засідання є створення: (1) технічного запису судового засідання - електронного файлу в форматі відео- та (або) звукозапису. При цьому файл відеозапису судового засідання містить в собі одночасно відео- та звукозапис судового засідання; (2) журналу судового засідання відповідно до правил кримінального судочинства.

Під час здійснення фіксування судового засідання секретар судового засідання забезпечує ведення журналу судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства, роздрукований паперовий примірник якого приєднується до матеріалів справи в паперовій формі (п. 1 та п. 4 розділу ІІІ згаданої Інструкції).

Судом встановлено,що дійсноу журналісудового засіданнявід 15.11.2023року у рядку №37 і 41 вказані пояснення потерпілої ОСОБА_6 , але замість її прізвища вказано прізвище обвинуваченого.

Однак журнал судового засідання є документом, у якому зазначається лише суть процесуальної дії, адже реалізація такої засади кримінального провадження як гласність та відкритість проводиться не у спосіб ведення журналу судового засідання, а у спосіб фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, що журнал судового засідання має містити в собі дослівно пряму мову учасників провадження в судовому засіданні. В матеріалах справи наявний технічний запис судового засідання, в якому дослівно записано перебіг судового засідання.

Стосовно тверджень обвинуваченого, що вказані обставини, а саме зауваження на журнали судових засідань від 23.10.2023 року, 15.11.2023 року, 07.02.2024 року, мають істотне значення для справедливого та неупередженого розгляду справи судом, необхідно зазначити, що суд при ухваленні судового рішення використовує технічний носій інформації, на якому записаний зміст конкретної процесуальної дії. При цьому суду достатньо того, щоб у журналі судового засідання був вказаний тільки порядковий номер, назву і час вчинення процесуальної дії.

У межах розгляду вказаної кримінальної справи здійснювалось технічне фіксування судового засідання, а зазначена у журналі судового засідання інформація відтворює суть цих процесуальних дій, тому не може вважатися недостовірною або неправильною, в зв`язку з чим зауваження на журнали судових засідань від 23.10.2023 року, 15.11.2023 року, 07.02.2024 року необхідне відхилити.

Одночасно, суд звертає увагу обвинуваченого ОСОБА_5 , що згідно ст. 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч.1 ст.29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Однак, незважаючи на зазначене, обвинуваченим подано до суду зауваження на журнали судових засідань, що викладені російською мовою.

Передбачена чинним законодавством України вимога щодо подання документів українською мовою не є перешкодою у доступі до правосуддя та не звужує права учасників провадження за мовною ознакою, оскільки процесуальним законодавством гарантовано право учасників провадження щодо користування ними в судовому процесі рідною мовою або мовою, якою вони володіють.

Тому право обвинуваченого на користування в судовому процесі рідною мовою або мовою, якою він володіє є беззаперечним і воно кореспондує обов`язку суду забезпечити реалізацію такого права, у тому числі за необхідності скористатися послугами перекладача.

У даному випадку, суд не обмежує право обвинуваченого ОСОБА_5 спілкуватись у судовому засіданні російською мовою, однак, з метою дотримання принципу державної мови, якою ведеться кримінальне судочинство, процесуальні документи повинні бути викладені на українській мові.

До тогож,процесуальним законодавствомне передбаченозалучення перекладачадля перекладусаме суду процесуальних документів, переданих на їх розгляд, складених недержавною мовою.

Керуючись ст. 9, 27, 103, 108, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відхилити зауваження обвинуваченого ОСОБА_5 на журнали судового засідання від 23.10.2023 року, 15.11.2023 року, 07.02.2024 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.153 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020200440003152 від 08.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1