Постановление суда № 127009465, 30.04.2025, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/589/25

Провадження № 2/144/267/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви

без руху

"30" квітня 2025 р. с-ще Теплик

Суддя Теплицькогорайонного суду МагдякН.І., розглянувши передану відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Вирішуючи питанняпро відкриттяпровадження усправі,встановлено,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175, 177 ЦПК України.

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до частини другоїстатті 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір",суд перед відкриттям провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Встановлено, що позивачем долучено до позовної заяви платіжну інструкцію № 1837 від 15.04.2025 про сплату судового збору, згідно з якою судовий збір сплачений до Пустомитівського районного суду Львівської області.

За подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вищевказаного, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви до Теплицького районного суду Вінницької області, про що надати суду відповідну квитанцію.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975. Відтак, у кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд роз`яснює, що на виконання вимог ухвали, позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору за подання позовної заяви до Теплицького районного суду Вінницької у строк, який не може перевищувати п`яти днів із дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185,258,260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Новий Колектор»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали, яку невідкладно направити позивачеві.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя