Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 179/1766/24
№ провадження 2/196/105/2025
УХВАЛА
01.05.2025 смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
До Царичанського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю із Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Личківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.27).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2025 р. замінено первісного відповідача - Личківську сільську раду належним відповідачем - Царичанською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області (а.с.52-53).
Ухвалою Царичанськогорайонного судуДніпропетровської областівід 17березня 2025року витребувановід приватногонотаріуса Самарівськогорайонного нотаріальногоокругу СолодовникВ.В.належнимчином завіренукопію спадковоїсправи післясмерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та надень смертібула зареєстрованата проживалаза адресою: АДРЕСА_1 (а.с.79).
Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивача адвоката Пономаренка О.Л. до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника, просить призначити справу до розгляду по суті (а.с. 103-104).
Представник відповідача-Царичанської селищноїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті у підготовчесудове засіданняне з`явився,відповідач подавдо судузаяву пророзгляд справибез участіпредставника (а.с. 56).
У ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189ЦПКУкраїни виконано завдання підготовчого провадження.
З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовчепровадження поцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Призначити справудо судовогорозгляду посуті на 19 травня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Суддя Л.П. Бабічева
Судебное решение № 127007629, Царичанський районний суд Дніпропетровської області было принято 01.05.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 179/1766/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: