№ 127007249, 01.05.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4661/25

Провадження № 3/204/1287/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Черкез Д.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НАНОПЛАСТ», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 667/07-02 від 31 березня 2025 року, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «НАНОПЛАСТ» ОСОБА_2 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податку на прибуток на загальну суму 7553839 грн., в тому числі за 2021 рік в сумі 1 030 943 грн., за 1 кв. 2022 року у сумі 421 463 грн., за 3 кв. 2022 року у сумі 1 835 831 грн., за 4 кв. 2022 року у сумі 856 891 грн., за 1 кв. 2023 року у сумі 467 746 грн., за 2 кв. 2023 року у сумі 1 212 556 грн., за 3 кв. 2023 року у сумі 877 583 грн., за 4 кв. 2023 року у сумі 376 608 грн., за 1 кв. 2024 року у сумі 73 465 грн., за 2 кв. 2024 року у сумі 362 545 грн., за 3 кв. 2024 року у сумі 38 208 грн., в результаті порушення п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 140.5.9 п.140.5 ст. 140 Податкового кодексу України, в порушення п. 189.1 ст.189, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, пп. г) п. 198.5 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ всього у сумі 18 443 903 грн., у тому числі за липень 2024 року у сумі 9 110 грн., за серпень 2024 року у сумі 120 грн., вересень 2024 року у сумі 18 434 673 грн., п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України, неподання звіту за формою 20-ОПП (штрафна санкція 1020 грн.), п.120-1.2 ст.120-1, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, п. 89 та п. 90 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового Кодексу України буде застосовано штрафну санкцію за нереєстрацію податкових накладних у сумі 3 400 грн., за що ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених участині сьомійцієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій - шостійцієї статті.

Як вбачається з протоколу № 667/07-02 від 31 березня 2024 року правопорушення були вчинені у період з 2021 року по вересень 2024 року включно та виявлені при проведенні документальної планової виїзної перевірки (акт № 161/04-36-07-02/41233811 від 20 січня 2025 року), однак протокол був складений 31 березня 2025 року, а до суду справа про адміністративне правопорушення надійшла лише 30 квітня 2025 року, у зв`язку з чим на момент розгляду справи спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч. 2ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Підсумовуючи наведене приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку притягнення директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НАНОПЛАСТ» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя Д.Л. Черкез