№ 12700659, 13.08.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-572/09

ПОСТАНОВА

13 серпня 2009 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Єжов В.А., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалером ВАТ „Макіївський завод металевих конструкцій", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631і Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2009 року головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_3 складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_2, яка працюючі на посаді головного бухгалтера ВАТ „МЗМК", допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту по операціям, які звільнені від оподаткування, тобто завищення суми бюджетного відшкодування за січень 2009 року на суму 34969 грн. Порушення встановлено актом перевірки № 3186/23-3/01412265 від 17 квітня 2009 р.

Правопорушниця, своєчасно сповіщена про час і місце розгляду адміністративної справи, в судове засідання не зявилась, не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до вимог частини другої статті 38 КпАП України адміністративне стягнення по справа м про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Суддя за спливом строку немає права зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення. З таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Як убачається з матеріалів справи, які надійшли до суду, ВАТ «Макіївським заводом металевих конструкцій» в Донецький окружний адміністративний суд було подано адміністративний позов до Макіївської ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення, яке прийнято начальником Макіївської ОДПІ на підставі акту перевірки від 17.04.2009 p., який вони вважають необгрунтованим. Станом на сьогоднішній день рішення за цим позовом не прийняте.

Правопорушення було виявлено 17 квітня 2009 p., тобто за межами встановленого законом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності. За таких обставин адміністративна справа підлягає закриттю.

Статтею 247 КпАП України визначено, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 163-1, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, стосовно ОСОБА_2 закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.