Постановление суда № 127002048, 30.04.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/17331/24

Провадження № 2/638/1448/25

УХВАЛА

про відкриттяпровадження усправі

30 квітня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (останнєвідоме зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідачка, ОСОБА_1 ), у якому просить стягнути з Відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.05.2014 у розмірі 31046,47 грн станом на 25.08.2024, що складається з: 25063,59 грн - заборгованість за тілом кредита, 5982,88 грн заборгованість за простроченими відсотками; та витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. В якості правових підстав звернення до суду Позивач зазначає, зокрема, норми статтей 525, 526, 527, 530, 629 Цивільного кодексу України.

У відповідь на запит суду 29.04.2025 надійшла інформація з Оскільської сільської ради, що ОСОБА_1 знята з реєстрації 07.07.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд на підставі частини восьмої статті 187 Цивільного процесуальногокодексу України(далі ЦПКУкраїни отримав інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру, яка не дозволяє встановити зареєстроване місце проживання Відповідача.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження наразі відсутні.

Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 274 ЦПК України.

Враховуючи, що отримана у порядку передбаченому частиною шостою статті 187 ЦПК України, інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) Відповідача, виклик останнього згідно з частиною десятою статті 187 ЦПК України необхідно здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням Сторін.

Судове засідання призначити на 10 год. 40 хв. 27.05.2025 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Здійснювати виклик Відповідача у судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів Відповідач зобов`язаний надіслати іншим Учасникам справи. У разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити Позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надсилання Відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим Учасникам справи.

Роз`яснити Відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова