Постановление суда № 127001667, 01.05.2025, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/425/24

У Х В А Л А

про відсутність підстав для застосування заходів процесуального примусу щодо відповідача та про зупинення провадження у справі

01 травня 2025 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Бараненко В.В.,

за участю представника позивача адвоката Ялової М.О. (приймає участь в судовому засіданні дистанційно з використанням власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року у справі призначено судову технічну експертизу документу, а саме оригіналу договору оренди земельної ділянки площею 2,4997га (2,5 га) з кадастровим номером 5325782700:00:003:0217, який укладений між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем ПП «Агроекологія» 15 січня 2008 року та зареєстрований Шишацьким ВО Миргородського РВ Полтавської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» 08 квітня 2008 року за № 040854500222 (т.2 а.с. 42-43).

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження справі зупинено.

З метою проведення експертизи у відповідача ПП «Агроекологія» витребувано об`єкт дослідження оригінал вищевказаного договору оренди та визначено, що він повинен бути поданий відповідачем Приватним підприємством «Агроекологія» безпосередньо до Шишацького районного суду Полтавської області в строк не пізніше п`яти днів після закінчення строку на апеляційне оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги на дану ухвалу - не пізніше п`яти днів після прийняття за нею рішення (по суті) судом апеляційної інстанції.

Дана ухвала була оскаржена відповідачем ПП «Агроекологія».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» залишено без руху, а ухвалою від 27 вересня 2024 року вирішено апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала (т.2 а.с. 117-118).

Матеріали цивільної справи № 551/425/24 надійшли до Шишацького районного суду Полтавської області із суду апеляційної інстанції лише25.12.2024.

Незважаючи на те, що дана ухвала була отримана відповідачем ПП «Агроекологія» 08.10.2024, а її представником адвокатом Мельниковим Д.О. ще 27.09.2024 (т.2 а.с. 119, 120 зв., 157), витребуваний Шишацьким районним судом Полтавської області оригінал договору оренди земельної ділянки не був наданий відповідачем в розпорядження суду у строк, визначений ухвалою суду від 03 липня 2024 року.

26 грудня 2024 року Шишацьким районним судом Полтавської області до ПП «Агроекологія» направлено лист із вимогою надати в 5-тиденний строк витребуваний ухвалою суду від 03.07.2024 оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5325782700:00:003:0217, який укладений між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем ПП «Агроекологія».

Незважаючи на те, що даний лист надійшов до електронних кабінетів відповідача ПП «Агроекологія» та його представника мельникова Д.О. 26.12.2024, а також був отриманий ПП «Агроекологія» поштою 14.01.2025 - вимоги суду про надання оригіналу договору відповідачем знов були не виконані.

В зв`язку цим, 27 січня 2025 року Шишацьким районним судом Полтавської області ПП «Агроекологія», а також його представнику адвокату Мельникову Д.О. повторно був направлений лист із вимогою надати в 5-тиденний строк витребуваний ухвалою суду від 03.07.2024 оригінал спірного договору оренди земельної ділянки.

Незважаючи на те, що даний лист надійшов до електронних кабінетів адресатів 27.01.2025, також був отриманий ПП «Агроекологія» поштою 14.02.2025 - вимоги суду про надання оригіналу договору відповідачем в черговий раз були проігноровані.

Після поновлення судом провадження у справі ухвалою від 17.03.2025 від нового представника відповідача адвоката Урбанського М.В. надійшла заява з проханням не застосовувати до відповідача заходи процесуального примусу, а також оригінал спірного договору, який був витребуваний судом.

Із наданої суду документації встановлено, що невиконання вимог суду в частині ненадання оригіналу договору оренди обумовлені діями колишнього представника відповідача адвоката Мельникова Д.О., який з 09 січня 2025 року інтереси ПП «Агроекологія» вже не представляє (т.2 а.с. 204-217).

За таких обставин та зважаючи на те, що новим представником відповідача виконано вимоги суду на безперешкодно надано витребуваний судом документ, суд не знаходить підстав для застосування відносно відповідача ПП «Агроекологія» заходів процесуального примусу за невиконання вимоги про надання в розпорядження суду, витребуваного ним документа.

В судовому засіданні представник позивача просила направити об`єкт дослідження до раніше визначеної експертної установи, підстав для зміни раніше визначеного переліку запитань до експерта не вбачала, не заперечувала проти зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

У дане судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про проведення засідання у його відсутність.

За таких обставин суд вважає необхідним направити оберт дослідження та матеріали цивільної справи до раніше визначеної експертної установи, залишивши без змін перелік запитань до експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про, що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що проведення експертизи потребує значного проміжку часу суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити на час її проведення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 103-107, 135, 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати відсутність підстав для застосування заходів процесуального примусу до відповідача Приватного підприємства «Агроекологія».

Направити в розпорядження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вулиця Сім`ї Бродських, 6,) матеріали цивільної справи № 551/425/24 та об`єкт експертного дослідження - оригіналу договору оренди земельної ділянки площею 2,4997га (2,5 га) з кадастровим номером 5325782700:00:003:0217, який укладений між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем ПП «Агроекологія» 15 січня 2008 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та вручено (направлено) учасникам справи 01 травня 2025 року.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап