Постановление суда № 126982725, 30.04.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2040/25

н\п 2-о/490/168/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24 вересня 1984 року та про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1 відповідно до записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24 вересня 1984 року працювала на посаді чергової няні в дитячому садку колгоспу «Агайманський».

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява від 31.03.2025 року в якій заявниця просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представниця заінтересованої особи - Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вМиколаївській областів судове засідання не з`явилася, 21.04.2025 року подала суду заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за наявними у справі матеріалами.

Суд зазначає, що відповідно відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

У частині першій статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення та які можуть бути встановлені в порядку окремого провадження, який не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення (пункт 30 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2020 року в справі № 287/167/18-ц, провадження № 14-505цс19).

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

У данійсправі,заявниця звернуласядо судуз заявоюпро встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24 вересня 1984 року та про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1 відповідно до записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24 вересня 1984 року працювала на посаді чергової няні в дитячому садку колгоспу «Агайманський».

В даномувипадку судомвстановлено,що вимогапро встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1 відповідно до записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24 вересня 1984 року працювала на посаді чергової няні в дитячому садку колгоспу «Агайманський», не може бути розглянута в порядку окремого провадження, а стосується питання права - врахування (не врахування) відповідним стрктурним підрозділом Пенсійного фонду до страхового стажу заявниці періоду її роботи на посаді чергової няні в дитячому садку колгоспу «Агайманський» в період з 07.06.1984 по 22.09.1984 року, про що містяться записи в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 24 вересня 1984 року, а за такого, в цій частині заява має бути залишена без розгляду на підставі частини четвертої статті 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 293, 315, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в частинівимог про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1 відповідно до записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24 вересня 1984 року працювала на посаді чергової няні в дитячому садку колгоспу «Агайманський», залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя: Саламатін О.В.