Постановление суда № 126982637, 30.04.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/1737/25

Провадження №2/484/927/25

Ухвала

іменем України

30.04.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанії управління активами" Кожем`яченко Ю.М. про врегулювання спору за участю судді у справі № 484/1737/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., Другий відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління (м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив

04.04.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у вище зазначеній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

09 квітня 2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до статті 201ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно статті 203ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відео конференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Отже, однією із умов, визначеною чинним цивільним процесуальним законодавством для проведення врегулювання спору за участі судді, є згода усіх сторін. Таке врегулювання проводиться за спеціальною процедурою у формі спільних та (або) закритих нарад за участю судді, сторін та їх представників.

Разом з тим, до клопотання представником відповідача не надано докази на підтвердження того, що позивачем надано згоду на врегулювання спору за участю судді.

До суду від позивача згоди на врегулювання спору за участю судді також не надходило.

Враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про врегулюванні спору за участю судді.

Керуючись статтями183,201 - 203 ЦПК України, суддя

ухвалив

в задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанії управління активами» Кожем`яченко Ю.М. про врегулювання спору за участю судді у справі № 484/1737/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., Другий відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління (м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.04.2025 року.

Суддя: