Постановление суда № 126982339, 29.04.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2989/24

Провадження №1-кс/477/438/25

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

29 квітня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024150000000890 від 10 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024150000000890 від 10 жовтня 2024 року із клопотанням про скасування арешту майна, яке накладено в межах цього кримінального ухвалами слідчого судді від 10 грудня 20224 року.

Відповідно до приписів частини другої статті 174 КПК України клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням заявника та особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

29 квітня 2025 року від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду. Просить розглянути дане клопотання без його участі.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно з положенням частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024150000000890 від 10 жовтня 2024 року, клопотання ОСОБА_2 від 29 квітня 2025 року про залишення поданого ним клопотання про скасування арешту майна без розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із тим, що особою, яка звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, подано заяву про залишення цього клопотання без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 22, 26, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024150000000890 від 10 жовтня 2024 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3