Постановление суда № 126974112, 30.04.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

30.04.2025 Справа № 917/2106/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І.,

розглянувши заяву Приватного підприємства «РОСА-ІФ» від 30.04.2025 (вх. № 5735 від 30.04.2025) про видачу дублікату наказу у справі № 917/2106/24

за позовною заявою Приватного підприємства «РОСА-ІФ», вул. Коновальця Євгена, 136 Б, кв. 232, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 34083975

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС ІНВЕСТ ПРОЕКТ», вул. Добровольського, 77, кв. 96, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 36800, код ЄДРПОУ 45423334

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 300 000,00 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.02.2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС ІНВЕСТ ПРОЕКТ» на користь Приватного підприємства «РОСА-ІФ»: 150 000,00грн авансового платежу; 43 500,00 грн штрафу; 3 450,00 грн. - витрат на сплату судового збору.

На виконання рішення суду від 17.02.2025 видано наказ від 11.03.2025.

Від стягувача надійшла заява від 30.04.2025 про видачу дублікату наказу у зв`язку з неотриманням оригіналу наказу, який був направлений судом засобами «Укрпошти».

При розгляді заяви про видачу дублікату наказу суд враховує таке.

Згідно із статтею 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України та частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Отже, судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим до виконання, що здійснюється саме на підставі виконавчого документа, зокрема наказу, виданого на виконання судового рішення.

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В даному випадку видача дубліката виконавчого документа зумовлена необхідністю виконання ухваленого судом рішення, яке набрало законної сили, проте не було виконане боржником добровільно.

Судом встановлено, що 14.03.2025 оригінал судового наказу був направлений судом на адресу стягувача - Приватного підприємства «РОСА-ІФ», про що свідчить відповідна відмітка Канцелярії суду на зворотній стороні наказу.

Одночасно, з наявної інформації з вебсайту АТ «Укрпошта» вбачається, що поштове відправлення наказу суду від 11.03.2025 у справі № 917/2106/24 за штрих-кодовим ідентифікатором 0601124111238 вручено за довіреністю 04.04.2025 в м. Івано-Франківськ.

Проте, обґрунтовуючи заяву, стягувач посилається на неотриманням оригіналу наказу, який був направлений судом засобами «Укрпошти». Тобто, виконавчий документ було втрачено при пересилці засобами поштового зв`язку, а тому останній не було пред`явлено до примусового виконання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.08.2023 у справі № 910/22462/15 зазначено, що дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат». ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З виконавчим документом наказ про примусове рішення від 11.03.2025 у справі № 917/2106/24 стягувач має право пред`явити виконавчий документ до виконання у строк до 12.03.2028 року.

Отже, строк пред`явлення наказу до виконання не є пропущеним на момент подання заяви про видачу дубліката.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Приватного підприємства «РОСА-ІФ» про видачу дублікату наказу від 30.04.2025 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 підп. 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного підприємства «РОСА-ІФ» від 30.04.2025 (вх. № 5735 від 30.04.2025) про видачу дублікату наказу задовольнити.

2.Видати дублікат наказу від 11.03.2025 року на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.02.2025 по справі № 917/2106/24, яке набрало законної сили 11.03.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС ІНВЕСТ ПРОЕКТ», вул. Добровольського, 77, кв. 96, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 36800, код ЄДРПОУ 45423334 на користь Приватного підприємства «РОСА-ІФ», вул. Коновальця Євгена, 136 Б, кв. 232, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 34083975: 150 000,00грн авансового платежу; 43 500,00 грн штрафу; 3 450,00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

СуддяІ.І. ПУШКО