Постановление суда № 126973657, 29.04.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2025 Справа № 914/952/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Гірського Тараса Богдановича про скасування судового наказу від 28.03.2025, виданого

у справі № 914/952/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гірського Тараса Богдановича, м. Львів, заборгованості в сумі 101 108, 39 грн (27 255, 37 грн сума прострочених платежів по кредиту, 73 853, 02 грн сума прострочених платежів по процентах) на підставі договору № 130028-КС-007 про надання кредиту (електронна форма) від 09.09.2023, пропозиції укласти договір (оферта) № 130028-КС-007 від 09.09.2023, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору № 130028-КС-007 від 09.09.2023 про надання кредиту, додаткової угоди № 1 від 17.09.2023 до договору № 130028-КС-007 про надання кредиту (електронна форма) від 09.09.2023, пропозиції укласти додаткову угоду (оферта) від 17.09.2023 до договору № 130028-КС-007 про надання кредиту (електронна форма) від 09.09.2023, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) від 17.09.2023 щодо укладення укладення додаткової угоди до договору № 130028-КС-007 про надання кредиту (електронна форма) від 09.09.2023, додаткової угоди № 2 від 31.01.2024 до договору № 130028-КС-007 про надання кредиту (електронна форма) від 09.09.2023, пропозиції укласти додаткову угоду № 2 (оферта) від 31.01.2024 до договору № 130028-КС-007 про надання кредиту (електронна форма) від 09.09.2023, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) від 31.01.2024 щодо укладення укладення додаткової угоди № 2 до договору № 130028-КС-007 про надання кредиту (електронна форма) від 09.09.2023, додаткової угоди № 3 від 18.07.2024 до договору № 130028-КС-007 про надання кредиту (електронна форма) від 09.09.2023, пропозиції укласти додаткову угоду № 3 (оферта) від 18.07.2024 до договору № 130028-КС-007 про надання кредиту (електронна форма) від 09.09.2023, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) від 18.07.2024 щодо укладення укладення додаткової угоди № 3 до договору № 130028-КС-007 про надання кредиту (електронна форма) від 09.09.2023, анкети клієнта, довідки про надання послуг з переказу грошових коштів у сумі 25 000, 00 грн від 25.03.2025, у сумі 5 000, 00 грн від 25.03.2025, Правил про надання грошових коштів у кредит Фізичним особам підприємцям Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», візуальної форми послідовності дій клієнта, підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів 17.09.2023 в сумі 9 000, 00 грн, розрахунку заборгованості по кредиту, довідки про стан заборгованості станом на 10.03.2025,

встановив:

28.03.2025 Господарський суд Львівської області у справі № 914/952/25 видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гірського Тараса Богдановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 101 108, 39 грн заборгованості (27 255, 37 грн сума прострочених платежів по кредиту, 73 853, 02 грн сума прострочених платежів по процентах) на підставі договору № 130028-КС-007 про надання кредиту (електронна форма) від 09.09.2023 та 242, 24 грн судового збору.

31.03.2025 копію судового наказу разом з матеріалами заяви про видачу судового наказу надіслано на адресу Фізичної особи-підприємця Гірського Тараса Богдановича, однак поштове відправлення не було отримано адресатом та 18.04.2025 повернулось до суду із поштовою довідкою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

28.04.2025 в підсистемі «Електронний суд» представник Фізичної особи-підприємця Гірського Тараса Богдановича сформував заяву про скасування судового наказу від 28.03.2025 у справі № 914/952/25.

Так, ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Оскільки боржник не отримав копії судового наказу та доданих до неї документів, а поштове відправлення повернулось на адресу суду 18.04.2025, представник боржника звернувся до суду 28.04.2025 із заявою про скасування судового наказу у визначений ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України строк.

Боржник не погоджується із вимогами стягувача, тому просить суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу заявнику. Відповідно суд доходить висновку про задоволення заяви представника Фізичної особи-підприємця Гірського Тараса Богдановича про скасування судового наказу від 28.03.2025, виданого у справі № 914/952/25.

Керуючись ст. ст. 2, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.Заяву представника Фізичної особи-підприємця Гірського Тараса Богдановича у справі № 914/952/25 про скасування судового наказу від 28.03.2025 задовольнити.

2.Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 28.03.2025 у справі № 914/952/25.

3.Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.