Постановление суда № 126971860, 30.04.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"30" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1128/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про зобов`язання надати інформацію та документи

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про зобов`язання надати інформацію у письмовому вигляді та належним чином засвідчені копії документів згідно з переліками, визначеними у прохальній частині позовної заяви.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не надає відповіді на відповідні запити позивача, які він подає як учасник та власник частки у статутному капіталі ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи".

Ухвалою від 15.11.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 10.12.2024 о 14:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 77).

10.12.2024 до суду від відповідача надійшли відповідні клопотання про відкладення розгляду справи, надання доступу представнику відповідача до матеріалів справи для ознайомлення шляхом приєднання до ЄСІТС, а також встановлення 15 -ти денного строку для надання відзиву на позовну заяву (а. с. 80 - 83; 84 - 90).

11.12.2024 до суду від позивача надійшло заперечення на вказане клопотання відповідача від 10.12.2024 та заява про залишення його без розгляду (а. с. 94 -103).

Ухвалою від 08.01.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 13.02.2024; відклав підготовче засідання суду (а. с. 120).

Ухвалою від 13.02.2025 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 06.03.2025 о 12:00; витребував у відповідача відповідне пояснення згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 128).

20.02.2025 до суду від позивача надійшла заява щодо стягнення з відповідача понесених судових витрат (а. с. 130 - 147).

05.03.2025 до суду від відповідача надійшло заперечення на заяву позивача щодо стягнення витрат на правничу допомогу (а. с. 148 - 153).

06.03.2025 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення з додатками (а. с. 154 - 161); заява про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору (а. с. 162-165); клопотання про долучення протоколу №2/2024 від 20.06.2024 (а. с. 166 - 171).

19.03.2025 до суду від відповідача надійшло пояснення з додатками (а. с. 174 - 185).

20.03.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення від 19.03.2025 з додатками щодо пояснення відповідача від 06.03.2025 (а. с. 186 - 195).

Ухвалою від 20.03.2025 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 03.04.2025 о 14:30 (а. с. 197).

02.04.2025 до суду від позивача надійшло заперечення на додаткові пояснення відповідача від 19.03.2025 (а. с. 198 - 205).

Ухвалою від 03.04.2025 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 30.04.2025 о 10:00 (а. с. 208).

21.04.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/1170/25) про поновлення строку на подання доказів у справі та долучення до матеріалів справи копії листа від 21.04.2025, вих. №21-04/01, адресованого ОСОБА_1 , у якому викладена інформація, яка є предметом позову (а. с. 209 - 213).

29.04.2025 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/1245/25) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору станом на дату подання клопотання, а також про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 36056,00 грн (а. с. 215-220).

Представники сторін в судове засідання не прибули.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Щодо клопотання відповідача (вх. г/с №01-44/1170/25) про поновлення строку на подання доказів у справі та долучення їх до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За ч. 1, 3, 4, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява, зокрема, про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У поданому клопотанні представник відповідача зазначає, що причиною пропуску строку є відсутність доказу, а саме, листа від 21.04.2025, вих. №21-04/01, станом на дату подання відзиву на позовну заяву.

Суд, дослідивши додатки до поданого клопотання, визнає зазначену причину пропуску строку поважною та задовольняє клопотання відповідача від 21.04.2025 та долучає відповідні докази до матеріалів справи.

Щодо клопотання позивача (вх. г/с №01-44/1245/25) про закриття провадження у справі та стягнення з відповідача судових витрат.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на виконання відповідачем позовних вимог щодо надання позивачу витребуваної інформації та належним чином засвідчених копій документів згідно з переліком, суд дійшов висновку, що провадження у справі в цій частині підлягає закриттю за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Одночасно, слід призначити засідання суду для розгляду клопотання позивача про відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. 129, 169, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" від 21.04.2025 (вх. г/с №01-44/1170/25) про поновлення строку на подання доказів у справі та долучення їх до матеріалів справи задовольнити.

2. Клопотання ОСОБА_1 від 29.04.2025 (вх. г/с №01-44/1245/25) в частині закриття провадження у справі задовольнити.

3. Закрити провадження у справі №906/1128/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Призначити засідання суду для розгляду клопотання позивача про стягнення судових витрат на "07" травня 2025 о 10:30 в приміщенні господарського суду, зал судових засідань №107.

5. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 30.04.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"