Постановление суда № 126970174, 30.04.2025, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа №519/501/25

"Е"2/519/444/25

У Х В А Л А

30.04.2025 року м.Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 до АТ «Одеський припортовий завод» про стягнення заборгованості по заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

На виконання ухвали суду АТ «Одеський припортовий завод» надано до суду довідку №501 від 24.02.2025 щодо розміру заборгованості по виплаті заробітної плати позивача за період з серпня 2023 року по листопад 2023 року, який становить 41787,59 грн.

Відповідно до п.п.2,6,7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до положень ч.6-7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши матеріалицивільної справиу їхсукупності,всебічно таповно з`ясувавшифактичні обставини,на якихґрунтуються заявленівимоги,об`єктивно оцінившидокази,які знаходятьсяв матеріалахпровадження таобґрунтування необхідностівитребування вказанихдоказів,які маютьістотне значеннядля розглядусправи івирішення спорупо сутіу майбутньому,суд вважаєщо дляповного розглядусправи посуті існуєнеобхідність увитребуванні доказів,а самевитребувати відпозивача абопредставника позивачауточнення щодорозміру стягнення заборгованостіпо заробітноїплати зАТ «Одеськийприпортовий завод»на користьпозивача тарозміру компенсаціївтрати частинигрошових доходіву зв`язкуз порушеннямтермінів їхвиплати,а такожвитребувати від позивачаабо представникапозивача детальнийрозрахунок компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати; витребувати від відповідача АТ «Одеський припортовий завод» детальний розрахунок або контррозрахунок компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати.

Керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від позивача або представника позивача:

-уточнення щодо розміру стягнення на користь позивача заборгованості по заробітної плати з АТ «Одеський припортовий завод» та розміру компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати,

-детальний розрахунок компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська