Постановление суда № 126969964, 29.04.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2402/25

ун. № 759/8797/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024110000000462 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024110000000462 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на об`єкти, вилучені 25.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у ТОВ «МК Столиця+» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Північна, буд. 48А, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: акт № 1 приймання- передачі обладнання та інвентаря від 29.09.2023; розпорядження № 1 від 06.11.2024; папка жовтого кольору з документами, а саме: рахунками-фактури, рахунки на оплату, акти, видаткові накладні; папка з документами зеленого кольору, в якій містяться: рахунки- фактури, видаткові накладні, товарні чеки; інструкція на обладнання «OLYMPYS GLK-4; інструкція на обладнання «OLYMPYS CFE3L-1; папка з документами синього кольору, в якій містяться інструкція «Centrelfield»; папка з документами синього кольору, в якій містяться інструкція «HEART Screen 80G; папка з документами синього кольору, в якій міститься інструкція по АВТО-РЕФРАКТОМЕТР «RM-8900»; папка з документами синього кольору, в якій міститься інструкція по експлуатації «CT80»; папка з документами синього кольору, в якій міститься інструкція по експлуатації SL-3G; папка з документами білого кольору, в якій наявна інструкція на «BTL-5000 Sono»; папка з документами білого кольору, в якій наявна інструкція на «BTL-5000»; інструкція на медичне обладнання з наступними написами та маркуваннями «YM412Iэлектрокардиограф», «YM412iELEKTROKARDIOGRAPH», «YM412і», «ELEKTROKARDIOGRAPH» «P93W», ЭКЗТ-12-01 «Геолинк», «ЗАО Innomed Medical», «ListonC2201» в двох екземплярах; паспорт на «ПЛАНТОГРАФ ПЗ-01, «MEDICENTR», які запаковано до спеціального пакету PSP4087012.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024110000000462 від 12.09.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Київською обласною прокуратурою.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що до СУ ГУНП в Київській області від ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях надійшов рапорт про те, що посадові особи комунальних підприємств Сєвєродонецької громади на території Київської області шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи грошовими коштами Сєвєродонецької громади в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування встановлено, що між КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «МК СТОЛИЦЯ+» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір суборенди нежитлового приміщення № 23/07/24 від 22.07.2024 щодо об`єкта, розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Північна, 48А, загальною площею 402,3 кв.м. з визначеною орендною платою на місяць 385000,00 грн.

Зазначене приміщення отримано ТОВ «МК СТОЛИЦЯ+» у право користування внаслідок укладання договору оренди № 2651 від 18.05.2023 з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, балансоутримувачем якого є Державний податковий університет, однак вивченням зазначеного договору встановлено, що відповідно до п. 13 умов договору «Орендодавець не надав згоду на передачу майна в суборенду згідно з оголошенням про передачу майна в оренду та у п. 8.3. розділу «Суборенда» зазначено наступне: «Орендар протягом трьох робочих днів з дня укладання договору суборенди зобов`язаний надати Орендодавцю інформацію про суборендаря та один примірник договору суборенди для його оприлюднення Орендодавцем в електронній торговій системі».

Так, на виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділом встановлено, що ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює фактичне керівництво діяльністю приватної медичної установи «Медична клініка Столиця», яка функціонує через дві юридичні особи: ТОВ «МК Столиця+» (ЄДРПОУ 44550814, директор - ОСОБА_5 , підписант - ОСОБА_6 ) та ТОВ «Клініка Столиця» (ЄДРПОУ 45301455, директор - ОСОБА_5 , підписант - ОСОБА_6 ).

Приватна медична установа «Медична клініка Столиця» розміщується у двох орендованих приміщеннях, що підтверджується протоколом огляду від 31.03.2025, за адресами:

?м. Ірпінь, вул. Північна, буд. 48А (власник будівлі - Університет державної фіскальної служби України (ЄДРПОУ 40233365), орендар - ТОВ «МК Столиця+» (ЄДРПОУ 44550814));

?м. Київ, пр. Валерія Лобановського, буд. 17 (3 поверх) (власник будівлі - ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» (ЄДРПОУ 23527052), орендар - ДП "МЕДБУД" ПРАТ "ХК "КИЇВМІСЬКБУД" (ЄДРПОУ 03393945), суборендар - ТОВ «Клініка Столиця» (ЄДРПОУ 45301455)).

Разом із тим ОСОБА_6 фактично проживає у власному приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де і зареєстрована.

25.04.2025 підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук у ТОВ «МК Столиця+», за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Північна, буд. 48А, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: акт № 1 приймання- передачі обладнання та інвентаря від 29.09.2023; розпорядження № 1 від 06.11.2024; папка жовтого кольору з документами, а саме: рахунками-фактури, рахунки на оплату, акти, видаткові накладні; папка з документами зеленого кольору, в якій містяться: рахунки- фактури, видаткові накладні, товарні чеки; інструкція на обладнання «OLYMPYS GLK-4; інструкція на обладнання «OLYMPYS CFE3L-1; папка з документами синього кольору, в якій містяться інструкція «Centrelfield»; папка з документами синього кольору, в якій містяться інструкція «HEART Screen 80G; папка з документами синього кольору, в якій міститься інструкція по АВТО-РЕФРАКТОМЕТР «RM-8900»; папка з документами синього кольору, в якій міститься інструкція по експлуатації «CT80»; папка з документами синього кольору, в якій міститься інструкція по експлуатації SL-3G; папка з документами білого кольору, в якій наявна інструкція на «BTL-5000 Sono»; папка з документами білого кольору, в якій наявна інструкція на «BTL-5000»; інструкція на медичне обладнання з наступними написами та маркуваннями «YM412Iэлектрокардиограф», «YM412iELEKTROKARDIOGRAPH», «YM412і», «ELEKTROKARDIOGRAPH» «P93W», ЭКЗТ-12-01 «Геолинк», «ЗАО Innomed Medical», «ListonC2201» в двох екземплярах; паспорт на «ПЛАНТОГРАФ ПЗ-01, «MEDICENTR», які запаковано до спеціального пакету PSP4087012.

25.04.2025 постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024110000000462 від 12.09.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась судом належним чином, надіслала заяву відповідно до якої просила слухати справу за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024110000000462 від 12.09.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Київською обласною прокуратурою.

В рамках вищевказаного кримінального провадження, 25.04.2025 підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук у ТОВ «МК Столиця+», за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Північна, буд. 48А, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: акт № 1 приймання- передачі обладнання та інвентаря від 29.09.2023; розпорядження № 1 від 06.11.2024; папка жовтого кольору з документами, а саме: рахунками-фактури, рахунки на оплату, акти, видаткові накладні; папка з документами зеленого кольору, в якій містяться: рахунки- фактури, видаткові накладні, товарні чеки; інструкція на обладнання «OLYMPYS GLK-4; інструкція на обладнання «OLYMPYS CFE3L-1; папка з документами синього кольору, в якій містяться інструкція «Centrelfield»; папка з документами синього кольору, в якій містяться інструкція «HEART Screen 80G; папка з документами синього кольору, в якій міститься інструкція по АВТО-РЕФРАКТОМЕТР «RM-8900»; папка з документами синього кольору, в якій міститься інструкція по експлуатації «CT80»; папка з документами синього кольору, в якій міститься інструкція по експлуатації SL-3G; папка з документами білого кольору, в якій наявна інструкція на «BTL-5000 Sono»; папка з документами білого кольору, в якій наявна інструкція на «BTL-5000»; інструкція на медичне обладнання з наступними написами та маркуваннями «YM412Iэлектрокардиограф», «YM412iELEKTROKARDIOGRAPH», «YM412і», «ELEKTROKARDIOGRAPH» «P93W», ЭКЗТ-12-01 «Геолинк», «ЗАО Innomed Medical», «ListonC2201» в двох екземплярах; паспорт на «ПЛАНТОГРАФ ПЗ-01, «MEDICENTR», які запаковано до спеціального пакету PSP4087012.

25.04.2025 постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024110000000462 від 12.09.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024110000000462 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на об`єкти, вилучені 25.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у ТОВ «МК Столиця+» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Північна, буд. 48А, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

акт № 1 приймання- передачі обладнання та інвентаря від 29.09.2023;

розпорядження № 1 від 06.11.2024;

папка жовтого кольору з документами, а саме: рахунками-фактури, рахунки на оплату, акти, видаткові накладні;

папка з документами зеленого кольору, в якій містяться: рахунки- фактури, видаткові накладні, товарні чеки;

інструкція на обладнання «OLYMPYS GLK-4;

інструкція на обладнання «OLYMPYS CFE3L-1;

папка з документами синього кольору, в якій містяться інструкція «Centrelfield»;

папка з документами синього кольору, в якій містяться інструкція «HEART Screen 80G;

папка з документами синього кольору, в якій міститься інструкція по АВТО-РЕФРАКТОМЕТР «RM-8900»;

папка з документами синього кольору, в якій міститься інструкція по експлуатації «CT80»;

папка з документами синього кольору, в якій міститься інструкція по експлуатації SL-3G;

папка з документами білого кольору, в якій наявна інструкція на «BTL-5000 Sono»;

папка з документами білого кольору, в якій наявна інструкція на «BTL-5000»;

інструкція на медичне обладнання з наступними написами та маркуваннями «YM412Iэлектрокардиограф», «YM412iELEKTROKARDIOGRAPH», «YM412і», «ELEKTROKARDIOGRAPH» «P93W», ЭКЗТ-12-01 «Геолинк», «ЗАО Innomed Medical», «ListonC2201» в двох екземплярах;

паспорт на «ПЛАНТОГРАФ ПЗ-01, «MEDICENTR», які запаковано до спеціального пакету PSP4087012.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1