Постановление суда № 126966627, 30.04.2025, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-с/641/24/2025 Справа № 641/2382/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Зелінська І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 19 квітня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг із ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ яким стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги за постачання теплової енергіїу розмірі 62168,26 грн. з яких: заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у період з 01.05.2019 по 29.02.2024 у розмірі 55355,91 грн., за абонентську плату на Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.08.2022 по 29.02.2024 у розмірі 558,60 грн., за послугу з постачання гарячої води за період з 01.05.2019 по 29.02.2024 у розмірі 4335,91 грн., за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.08.2022 по 29.02.2024 у розмірі 323,76 грн., за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудникових систем теплопостачання за період з 01.09.2022 по 29.02.2024 у розмірі 1202,94 грн., за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.09.2022 по 29.02.2024 у розмірі 391,14 грн. та судовий збір у розмірі 302, 80 грн..

29.04.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій остання просила скасувати вказаний вище судовий наказ. В обґрунтування поданої заяви посилалась на те, що вимоги за якими було видано судовий наказ не є безспірними. Зокрема, зазначила про відсутність доказів щодо існування між нею та стягувачем будь-яких правовідносин на підставі яких виникла заборгованість за послуги з опалення та постачання гарячої води. Вказала на необгрунтоване нарахування стягувачем заборгованості під час воєнного стану, а саме за період з 24.02.2022 року по 31.05.2022 року, всупереч рішення ХМР №163 від 08.06.2022 року. Посилалась також на те, що розрахунок заборгованості не містить відомостей про здійснені нею оплати, а також інформації щодо якості та кількості наданих послуг, наявності лічильника та його показників.

Також, просила поновити їй строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу боржник не отримувала, а про його існування дізналася після відкриття виконавчого провадження та накладення виконавцем арешту на рахунки.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу доходить висновків про таке.

Згідно із ч. 1 ст.126 Цивільного процесуального кодексу Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч.ч. 1, 3, 4 ст.127 Цивільного процесуального кодексу Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на викладене, суд вважає можливим поновити боржнику ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до частини другоїстатті 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьоюстатті 171ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої нею заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 19 квітня 2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова по справі №641/2382/24, провадження №2-н/641/547/2024.

За приписами частини другоїстатті 164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення із заявою про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 19 квітня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг із ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №641/2382/24, провадження №2-н/641/547/2024, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова 19 квітня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг із ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська