Постановление суда № 126950258, 29.04.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/29996/23

Провадження № 6/947/174/25

УХВАЛА

29.04.2025

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С.,розглянув заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу.

ВСТАНОВИВ:

7.04.2025 Бакунова звернулася до суду з заявою про поворот виконання судового наказу. Заява мотивована тим, що судовим наказом від 26.10.2023 з неї стягнуто на користь КП ЖКС«Чорноморський» заборгованість. Згодом судовий наказ було скасовано в судовому порядку, проте заборгованість була стягнута.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно із ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Судом з`ясовано, що судовим наказом від 26.10.2023 (справа №947/29996/23) стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП ЖКС«Чорноморський» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 11993,31 грн.та судовий збір 268,40 грн.

Судовий наказ звернуто до примусового виконання. Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Крецулом В.А. відкрито 06.03.2025 ВП №77419346. В порядку примусового виконання наказу з ОСОБА_1 було стягнуто 3650,59 грн., що підтверджується роздруківкою з банківської картки.

Ухвалою від 21.03.2025 судовий наказ від 26.10.2023 скасовано.

На даний кошти не повернуті боржнику, що стало підставою для звернення із цією заявою.

Враховуючи те, що стягнення заборгованості здійснювалося на підставі судового наказу від 21.10.2023 (справа №947/29996/23), який ухвалою від 21.03.2025 скасований, сума заборгованості, яка була стягнута з ОСОБА_1 , підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.

Таким чином, заява про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171,444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу від 26.10.2023 у справі №947/29996/23 шляхом поверненняна користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів в розмірі 3650,59 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Я. В. Бескровний