Постановление суда № 126945839, 28.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/2384/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі №910/2384/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СіПіДжі Енерджі»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"»

про зобов`язання припинити дії та стягнення 772 306,89 грн,

Представники:

від стягувача: не з`явились;

від боржника (заявника): Нестерова І.Г.;

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СіПіДжі Енерджі» (далі - ТОВ «СіПіДжі Енерджі»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» (далі - ПРАТ «НЕК "Укренерго"»/відповідач) про:

- зобов`язання припинити дії, спрямовані на нарахування послуг передачі електричної енергії по договору про надання послуг з передачі електричної енергії №2100-02024 від 15.07.2021 при здійсненні експорту електричної енергії та включення таких послуг до первинних документів, якими оформлюються послуги з передачі електричної енергії;

- стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 772 306,89 грн.

Господарський суд міста Києва рішенням від 30.09.2024 провадження у справі в частині позовної вимоги про зобов`язання ПРАТ «НЕК "Укренерго"» припинити дії, спрямовані на нарахування ТОВ «СіПіДжі Енерджі» послуг передачі електричної енергії по договору про надання послуг з передачі електричної енергії №2100-02024 від 15.07.2021 при здійсненні експорту електричної енергії та включення таких послуг до первинних документів, якими оформлюються послуги з передачі електричної енергії - закрив; позовну вимогу про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 772 306,89 грн задовольнив, зокрема, стягнув із ПРАТ «НЕК "Укренерго"» на користь ТОВ «СіПіДжі Енерджі» 772 306,89 грн - безпідставно отриманих коштів та 9 267,68 грн - судового збору.

07.10.2024 через систему «Електронний суд» від ТОВ «СіПіДжі Енерджі» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення із ПРАТ «НЕК "Укренерго"» судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 70 000,00 грн.

Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 21.10.2024 присудив до стягнення із ПРАТ «НЕК "Укренерго"» на користь ТОВ «СіПіДжі Енерджі» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн.

Північний апеляційний господарський суд постановами від 18.02.2025 рішення від 30.09.2024 та додаткове рішення від 21.10.2024 Господарського суду міста Києва у справі №910/2384/24 залишив без змін.

Північний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 11.03.2025 присудив до стягнення із ПРАТ «НЕК "Укренерго"» на користь ТОВ «СіПіДжі Енерджі» витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 40 000,00 грн.

15.04.2025 Господарський суд міста Києва на виконання вказаних вище судових актів видав накази.

16.04.2025 через систему «Електронний суд» ПРАТ «НЕК "Укренерго"» подало заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі №910/2384/24 щодо стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 772 306,89 грн та 9 267,68 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.04.2025 заяву ПРАТ «НЕК "Укренерго"» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі №910/2384/24 щодо стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 772 306,89 грн та 9 267,68 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню, прийняв до розгляду, судове засідання призначив на 28.04.2025.

17.04.2025 через систему «Електронний суд» ПРАТ «НЕК "Укренерго"» подало заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі №910/2384/24 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.04.2025 заяву ПРАТ «НЕК "Укренерго"» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі №910/2384/24 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн таким, що не підлягає виконанню, прийняв до розгляду, судове засідання призначив на 28.04.2025.

У судове засідання 28.04.2025 з`явився представник боржника (заявника) та підтримав подану заяву; представник стягувача у судове засідання не з`явився.

Отже, розглянувши матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 07.03.2025 ПРАТ «НЕК "Укренерго"» у добровільному порядку виконало додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі №910/2384/24, здійснивши оплату присудженої до стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн.

Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За змістом ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що 07.03.2025 ПРАТ «НЕК "Укренерго"» у добровільному порядку виконало додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі №910/2384/24, сплативши на користь ТОВ «СіПіДжі Енерджі» 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується платіжною інструкцією №АУ-1548 від 07.03.2025.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обов`язок ПРАТ «НЕК "Укренерго"» зі сплати присуджених до стягнення за додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі №910/2384/24 на користь ТОВ «СіПіДжі Енерджі» 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Таким чином, ураховуючи положення ст. 328 ГПК України, суд дійшов висновку, що наказ Господарського суду міста Києва від 15.04.2025, виданий на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі №910/2384/24, є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі №910/2384/24 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі №910/2384/24 про стягнення із Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СіПіДжі Енерджі» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Повний текст ухвали складено: 29.04.2025.

Суддя Віта БОНДАРЧУК