Постановление суда № 126945246, 29.04.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.04.2025м. ДніпроСправа № 904/443/25

За позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"

про стягнення штрафних санкцій

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"

до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

про визнання недійсним пункту 7.3 договору

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/443/25 за позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 730 896,30 грн та судових витрат та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" про визнання недійсним пункту 7.3 Договору купівлі-продажу №161-К-24 від 10.05.2024 року.

Господарський суд Дніпропетровської області 02.04.2025 відклав підготовче засіданні до 14:30 год. 29.04.2025., про що постановив ухвалу.

При виготовленні тексту ухвали, в її вступній частині, суд допустив описку, зазначивши про присутність в підготовчому засіданні 02.04.2025 представників Позивача (за первісним позовом) - Плугатирьов В.В., Відповідача ( за первісним позовом) - Калінський С.В., в той час, як потрібно було зазначити, що представники: Позивача (за первісним позовом) - Калінський С.В., Відповідача ( за первісним позовом) - Плугатирьов В.В.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2025 у справі №904/1344/25, зазначивши дані щодо присутніх в засіданні представників, виклавши її в наступній редакції:

Представники:

Позивача ( за первісним позовом) - Калінський С.В.

Відповідача ( за первісним позовом) - Плугатирьов В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков