Постановление суда № 126945035, 29.04.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" квітня 2025 р.Cправа № 902/536/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О. Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріголд" (місцезнаходження: вул. Кобля Андрія, буд. 59-В, м. Іллінці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22700; ідентифікаційний код юридичної особи: 39654672) б/н від 22.04.2025 (вх. канц. суду № 570/25 від 25.04.2025)

до Фермерського господарства "Перлина Жмеринщини" (місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 1, корп. А, с. Щучинці, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23144; ідентифікаційний код юридичної особи: 39699755)

про стягнення 67884,84 грн заборгованості,

УСТАНОВИВ:

25.04.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріголд" б/н від 22.04.2025 (вх. канц. суду № 570/25) з вимогою стягнути з Фермерського господарства "Перлина Жмеринщини" 67884,84 грн заборгованості, з яких: 39089,66 грн - сума основного боргу, 6777,91 грн - інфляційних втрат, 7817,93 грн - штраф у розмірі 20 %, 7817,93 - штраф у розмірі 20 % від несвоючасно сплаченої суми та 6381,41 грн - курсової різниці.

Обґрунтовуючи підстави позову, позивач зазначив, що відповідач порушив умови Договору № 12-06-03/2023 від 12.06.2023, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 справу № 902/536/25 розподілено судді Виноградському О. Є.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, його представника та відповідача.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до Акту № 23/25 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), складеного та підписаного 25.04.2025 працівниками загального відділу «Канцелярія» Господарського суду Вінницької області, встановлено, що у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріголд" б/н від 22.04.2025 про стягнення 67884,84 грн заборгованості не виявилося вказаного у якості додатку документу, а саме "підтверджуючого документу про направлення претензії", зазначеного у пункті 6 додатків до позовної заяви.

Отже, позивачу слід надати до суду документ, вказаний у пункті 6 додатків до позовної заяви.

Також позивачем не зазначено інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Всупереч пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява не містить розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами частини третьої та четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріголд" до Фермерського господарства "Перлина Жмеринщини" про стягнення 67884,84 грн заборгованості залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФГ "Перлина Жмеринщини" (вул. Шкільна, буд. 1, корп. А, с. Щучинці, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23144)