Постановление суда № 126940950, 29.04.2025, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальнийномер 142/1103/24

Номер провадження 2/142/27/25

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

29 квітня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833) заборгованість за Кредитним договором № 06.04.2023-100000726 від 06.04.2023 року у розмірі 11643 (одинадцять тисяч шістсот сорок три) грн. 00 коп., стягнути з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833) суму сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.; проводити розгляд даної малозначної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ«Споживчий центр»та ОСОБА_1 06.04.2023р.укладено Кредитнийдоговір (оферти)№ 06.04.2023-100000726. Відповіднодо умовДоговору Позичальникунадано кредиту розмірі-6000грн.,що підтверджуєтьсяквитанцією провидачу коштіввід 06.04.2023,строком на70днів. ОСОБА_1 06.04.2023електронним цифровимпідписом підписаноПропозицію проукладення кредитногодоговору (оферти),Заявку наотримання кредиту,підтверджено укладеннякредитного договорута отриманона свійрахунок коштиу розмірі6000грн.,а отжеакцептовано умовиДоговору.Позичальником ОСОБА_1 під часукладення кредитногодоговору №06.04.2023-100000726пройдено ідентифікаціюшляхом використанняСистеми BabkID Національногобанку.Під часідентифікації Позичальника- ОСОБА_1 здокументів,створених наматеріальних носіях,та/абоелектронних данихбуло забезпеченооднозначне встановленняфізичної особи.Відповідно доумов кредитногодоговору №06.04.2023-100000726від 06.04.2023року Позичальникунадається Кредитна наступнихумовах :Дата надання/видачікредиту -06/04/2023;Сума Кредиту:6000грн.00коп.Строк,на якийнадається Кредит-70днів здати йогонадання.;Дата повернення(виплати)кредиту -14/06/2023;Період користуванняКредитом -кожні наступні14днів здня йогонадання (надалі-"черговий період");Період користування ставкою "Економ" - період фактичного користування Кредитом, протягом якого застосовується фіксована Процентна ставка "Економ", який розпочинається в день, наступний за днем сплати Позичальником повністю всіх платежів (частини Суми Кредиту, нарахованих Процентів, Комісії), нарахованих на дату платежу, та закінчується в дату поточного чергового періоду (надалі-період "Економ"), ставка "Економ" -- фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом першого чергового періоду та протягом періоду "Економ" (розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку, ставка "Стандарт" - стандартна фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.5% за 1 (один)день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім першого чергового періоду та періоду "Економ" (розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку), проценти розраховуються шляхом множення Кредиту/залишку Кредиту (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді, комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі - "Комісія") - 15% від суми Кредиту та дорівнює 900 грн. 00 коп. (розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту). Згідно п. 3.1. Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, комісію. Пунктом 3.2. встановлено, що Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно доп.4.1Договору Кредитодавецьнадає ПозичальникуКредит наумовах йогостроковості,платності іповоротності.Спосіб перерахуванняПозичальнику коштіву рахуноккредиту:банківський рахунокспоживача. ТОВ«Споживчий центр»свої зобов`язанняза Договоромвиконано вповному обсязі.В своючергу ОСОБА_1 свої зобов`язанняза Договоромналежним чиномне виконує,у зв`язкуз чим,станом на14.06.2023року,утворилась заборгованістьу розмірі11643,50 грн.,що складаєтьсяз заборгованостіпо тілукредиту врозмірі 5954,74грн.,по процентамв розмірі4788,70грн.,чим порушуютьсяправа таінтереси ТОВ«Споживчий центр». На підставі вищевикладеного, просить заборгованість у вказаному розмірі стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 січня 2025 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 01 січня 2025 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

20 січня 2025 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 15 від 03 січня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено по цивільній справі судове засідання на 14 годину 00 хвилин 20 лютого 2025 року.

20 лютого 2025 року за клопотанням відповідача судове засідання було відкладено.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" в судове засідання 29 квітня 2025 року уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом отримання повістки про виклик до суду в підсистемі "Електронний суд", де учасник має зареєстрований електронний кабінет. В позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача. Інших заяв чи клопотань від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 всудове засідання29квітня 2025року нез`явився,проте віднього наадресу судунадійшла заява,в якійвін проситьсуд передатидану справу нарозгляд Летичівського районногосуду Хмельницькоїобласті,оскільки протягом тривалогочасу вінне проживаєза адресою колишньої реєстрацію в АДРЕСА_2 , та не має можливості з`явитись у судове засідання для ознайомлення з оригіналами матеріалів справи, надання пояснень та належного розгляду справи по суті. Оскільки він зареєстрований з 29 березня 2024 року та проживає в АДРЕСА_3 , на підтвердження чого надає витяг з Дія про реєстрацію місця проживання, просить справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до нього про стягнення заборгованості направити для розгляду до Летичівського районного суду Хмельницької області за підсудністю.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши зміст позовної заяви, додані до неї матеріали, отриманні судом відомості про місце реєстрації відповідача, суд приходить до висновку, що позовна заява була прийнята судом до розгляду з порушенням правил підсудності та підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

За положеннями ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилам ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

З наданого відповідачем ОСОБА_1 витягу з реєстру територіальної громади № 2025/000349611, сформованого 10 січня 2025 року Державним підприємством "ДІЯ" за заявою ОСОБА_1 на підставі відомостей Летичівської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 29 березня 2024 року зареєстрований в АДРЕСА_3 .

В частині 2 ст. 31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, позовна заява до ОСОБА_1 була прийнята Піщанським районним судом Вінницької області до розгляду, а провадженні в ній відкрито 21 січня 2025 року з порушенням правил підсудності.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.50 р.,Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 29 березня 2024 року зареєстрований в АДРЕСА_3 , вказанацивільна справаза позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Споживчийцентр" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромвідноситься до територіальної підсудності Летичівського районного суду Хмельницької області за місцем реєстрації відповідача, оскільки селище Летичів відповідно до нового адміністративно-територіального поділу України хоча і стало відноситись до Хмельницького району Вінницької області, проте в свою чергу, зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою.

Згідно ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Цей же Закон, у ст. 21 визначає, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Відповідно до п.3.1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів: відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Враховуючи, що провадження у даній цивільінй справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відкрито з порушенням правил підсудності, для забезпечення права позивача та відповідача на належний судовий захист тим судом, який повноважний розглянути справу, а отже відповідає визначенню "суду, встановленого законом", приходжу до висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Споживчийцентр" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромдля розгляду до Летичівського районного суду Хмельницької області , відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу ЄУН 142/1103/24 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Споживчийцентр" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,передатина розгляддо Летичівськогорайонного суду Хмельницької області (пров. Шкільний, 4/а, селище Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, 31500)

Копію ухвали направити сторонам по справі та їхнім представникам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання суддею до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: