Решение № 12693487, 30.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.10р.Справа № 39/239-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків, спричинених внаслідок затримки вантажу у сумі 787 грн. 20 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Мальчин О.О., дов. від 15.03.2010р. № 18-20

від відповідача: Селяков О.В., дов. від 01.01.2010 № 416

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Запорізький завод феросплавів” (надалі Позивач) звернулося з позовом до Державного підприємства „Придніпровська залізниця” (надалі Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача 787 грн. 20 коп. збитків у вигляді витрат на оплату 72 годин користування вагоном, яку Позивач здійснив через неправомірну відмову Відповідача у складанні комерційного акту.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що залізниця не стягувала з Позивача плату за користування вагонами, а реалізація відносин Позивача із власником під’їзної колії, на користь якого Позивачем було сплачено плату за користування вагоном, визначаються та реалізуються без участі залізниці.

В судовому засіданні 30.11.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно вимог ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до договору поставки № 905323 від 28.12.2009 року, укладеного між Позивачем та ВАТ „Нікопольський завод феросплавів”, на адресу Позивача, за залізничною накладною № 52089589 із станції відправлення Макіївка Донецької залізниці на станцію Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці 18.03.2010 року прибув вагон № 66572504 із вантажем коксового горішка.

18.03.2010 року Позивачем на ім’я начальника станції Запоріжжя Ліве було подано заявку на складання комерційного акту, на підставі того, що у вказаному вище вагоні відсутні підніжки, що виключало можливість перевірки поверхні вантажу. У складанні комерційного акту Позивачеві було відмовлено, про що на заявці зроблено відповідний запис.

О 18 год. 00 хв. 18.03.2010 року Позивач повторно звернувся до відповідача з заявою про складання комерційного акту, на що йому було надано відповідь від 19.03.2010 року про відсутність підстав для видачі вантажу за участю представника залізниці.

18.03.2010 року Позивач звернувся до начальника Запорізької дирекції ДП „Придніпровська залізниця” із скаргою № 23/53 в якій вимагав зобов’язати працівників станції Запоріжжя Ліве скласти комерційний акт по його заявці на прийняття вагону № 66572504, який має ознаки несхоронності вантажу, та прийняти відповідні заходи по усуненню порушення діючого законодавства на транспорті, яке спричиняють збитки підприємству позивача. Відповідь на вказану скаргу Відповідач не надав.

Відповідно до вимог п. 17 Правил складання актів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002 року № 334, начальник Дирекції на скаргу про відмову від складання комерційного акта або про неправильне його складання повинен дати мотивовану відповідь по суті скарги: стосовно швидкопсувних вантажів –протягом доби, а стосовно інших вантажів –не пізніше триденного терміну після отримання скарги.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 1/233-10 від 10.08.2010 року за позовом ВАТ „Запорізький завод феросплавів” до ДП „Придніпровська залізниця” встановлено, наявність факту недостачі вантажу в вагоні № 66572504, яка сталася з вини перевізника, який не забезпечив збереження вантажу на шляху слідування та на залізничних станціях.

Вищенаведені обставини дають підстав для висновку про необґрунтованість відмови Відповідача у складанні комерційного акту на вагон № 66572504.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача збитки в розмірі 787 грн. 20 коп., які завдані Відповідачем в зв’язку з необґрунтованою відмовою від складання комерційного акту.

За визначенням поняття збитків, наведеним в ст. 225 ГК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб’єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачені матеріали тощо), понесені стороною, яка зазначала збитків внаслідок порушення зобов’язання другою стороною.

В зв’язку з необґрунтованою відмовою Відповідача в складанні комерційного акту, Позивачеві були завдані збитки у вигляді додаткових витрат на оплату за користування вагоном на користь ВАТ „Запоріжкокс”, за період очікування від Відповідача відповіді на скаргу № 23/53 від 18.03.2010, який відповідно до вимог п. 17 Правил складання актів, склав 72 години (три дні).

Згідно наданого розрахунку, вартість зазначених додаткових витрат склала 787 грн. 20 коп. Факт понесення зазначених додаткових витрат, підтверджується доданими до матеріалів справи доказами (а.с. 22-29).

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно приписів ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути Державного підприємства „Придніпровська залізниця” (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828) на користь Відкритого акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул.. Діагональна, 11, код ЄДРПОУ 00186542)787 грн. 20 коп. збитків, 102 грн. 00 коп. витрати на оплату державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 06.01.2010