Постановление суда № 126928281, 28.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/40896/24

У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до публічного акціонерного товариства «Медико-інструментальний завод» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі позивач, ГУ ПФУ в Одеській області) звернулося до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Медико-інструментальний завод» (далі відповідач), в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства «Медико-інструментальний завод» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в сумі 21250 грн 84 коп.

У зв`язку із зверненням до суду з адміністративним позовом, який не відповідає вимогам процесуального законодавства, ухвалою суду від 03.01.2025 вказаний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Позивач ухвалу суду виконав, недоліки позову усунув.

Ухвалою від 15.01.2025 провадження у справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали направлено на адресу відповідача за допомогою засобів поштового зв`язку.

При цьому, станом на 28.04.2025 у суду відсутні докази вручення/невручення поштового відправлення.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 11 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене та з метою недопущення порушення прав відповідача на доступ до суду, убачаються підстави для повторного направлення копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі відповідачу.

Керуючись ст. 11, 126, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Повторно направити публічному акціонерному товариству «Медико-інструментальний завод» копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя А.С. Пекний