Постановление суда № 126922513, 29.04.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/742/25

Провадження № 2/947/2911/25

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до підготовчого судового засідання

29.04.2025 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Споживче товариство «БУДОВА БРІЗ» про визнання особистою приватною власністю майнових прав на квартиру,

В С Т А Н О В И В

06 січня 2025 року засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на майнові права на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 08 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третяособа,якане заявляєсамостійних вимогщодопредметаспору Споживчетовариство«БУДОВАБРІЗ» провизнанняособистоюприватноювласністю майновихправ наквартиру залишено без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки протягомп`яти днівз дняотримання копіїданої ухвали.

Ухвалою судді від 15.01.2025 року позовну заяву повернуто позивачу.

15.01.2025 року засобами поштового зв`язку (передана судді 16.01.2025 року), на адресу суду надійшла заява про виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 08.01.2025 року, до якої було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 15140 гривень.

Листом судді від 16.01.2025 року було повернуто на адресу позивача квитанцію №9366-2600-1172-0674 від 10.01.2025 року про сплату судового збору у розмірі 15140 гривень.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.03.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15.01.2025 року про повернення позовної заяви скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.04.2025 року справу було передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 17.04.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третяособа,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмета споруСпоживчетовариство «БУДОВАБРІЗ»провизнання особистоюприватноювласністюмайнових правнаквартиру, - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали суду від 17.04.2025 року була отримана представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 23.04.2025 року, про що свідчить його розписка, наявна в матеріалах справи.

29.04.2025 року суду було надано Виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Таким чином, недоліки позовної заяви усунено.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 12, 119, 187-192,260,261,274,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Споживче товариство «БУДОВА БРІЗ» про визнання особистою приватною власністю майнових прав на квартиру.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 215 ) на 03.06.2025 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для поданням письмових пояснень, щодо аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, що має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи завеб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.