Решение № 126922213, 25.04.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/615/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Черних О.М.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Потураєва С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Юнаківської сільської ради (с. Юнаківка, вул. Новоселівка, 3, Сумського району, Сумської області) про встановлення факту спільного постійного проживання на момент відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявниця пропустила шестимісячний строк для звернення до суду для оформлення спадкових прав, оскільки вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак зареєстроване місце проживання заявниці та померлої не співпадають, тому він просить встановити факт постійного проживання із спадкодавицею ОСОБА_1 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачка та її представник в судовому засіданні вимоги підтримали в повному обсязі, просили заяву задовольнити.

Представник відповідача - Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 також до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечував.

Суд, заслухавши позивачку та її представника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293ЦПК України у судовому порядку можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В суді встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 17).

Згідно довідки Юнаківської сільської ради Сумського району № 445 від 06.11.2024 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до смерті, на день смерті була зареєстрована одна в сщ. АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався (а.с. 18).

Відповідно до листа-роз`яснення приватного нотаріуса Сумського РНО Бирченка Ю.В.. від 16.01.2025 року за № 6/01-16, заявниці ОСОБА_1 було роз`яснено, що спадкоємиця ОСОБА_1 не була зареєстрована разом із спадкодавцею на день відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті ОСОБА_1 (а.с. 24).

Відповідно до медичної документації, зокрема виписки ЛКК ОСОБА_3 мала найвищий ступінь обмеження до самообслуговування та трудової діяльності та ІІ ступінь обмеження до пересування, а тому донька, позивачка по справі, постійно проживала з нею та доглядала за нею (а.с. 20-23).

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що зараз проживає в м. Суми, а раніше була сусідкою заявниці. Вказала, що ОСОБА_1 проживала з матір`ю на момент смерті останньої, вели спільний побут.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він проживає в с. Косівщина Сумського району. Він був цивільним чоловіком померлої ОСОБА_3 . Покійна проживала до останнього дня з позивачкою, вони вели спільний побут.

Підстав сумніватись у показах свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у суду немає, так як вони не є суперечливими між собою і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для реалізації прав заявника на спадкове майно.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Юнаківської сільської ради (с. Юнаківка, вул. Новоселівка, 3, Сумського району, Сумської області) про встановлення факту спільного постійного проживання на момент відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних