Постановление суда № 126920902, 28.04.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/573/25

Провадження №1-кп/477/372/25

У Х В А Л А

про призначеннясудового розгляду

28 квітня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

під часпідготовчого провадженняу кримінальномупровадженні,внесеному доєдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023150000000284від 08червня 2023року,за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2025 року до Жовтневого районного суду (тепер назва Вітовський районний суд) Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України, за вказаним обвинуваченням.

Ухвалою судді від 01 квітня 2025 в справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у цьому питанні поклалися на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_7 не заперечувала проти призначення до судового розгляду. Її захисники були такої ж думки.

Обвинувачений ОСОБА_12 заперечував проти розгляду справи, вважаючи її політично мотивованою.

Його захисники підтримали його думку.

Заслухавши учасників розгляду, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку

ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_12 , підтримане його захисниками, про неможливість розгляду справи, не може бути перешкодою в призначенні справи до судового розгляду. Визначених ст. 314 КПК України дій щодо обвинувального акту відносно нього, які б перешкоджали розгляду справи по суті, які суд зобов`язаний вчинити, ним не заявлено. Посилання на безпідставність обвинувачення можливо встановити тільки під час розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 07 травня 2025 року о 15:30.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1