Постановление суда № 126912872, 28.04.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3596/25

Провадження № 2/712/2270/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого - судді Троян Т.Є,

за участі секретаря судового засідання Чумак Д.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» до ОСОБА_1 про сплату неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» до ОСОБА_1 про сплату неустойки.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Самарська О.В. 09.04.2025 року скерувала до суду заяву про закриття провадження по справі в зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості та відсутністю спору між сторонами. Просила вирішити питання про повернення ТОВ «Каршеринг Сольюшинз» з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 3028,00 грн.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що заява представника позивача про закриття провадження не суперечить закону, непорушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а томуслід її прийняти, а провадження у справі закрити.

Судом встановлено, що при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1483 від 14.03.2025 року.

Згідно пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що відсутній предмет спору, суд дійшовдо висновкупро доцільністьзадоволення заявипро поверненнясплаченого судовогозбору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 255, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» до ОСОБА_1 про сплату неустойки, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської Служби України у Черкаській області повернути Товариству зобмеженою відповідальністю«Каршеринг Сольюшинз»(49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 84 прим. 63, код ЄДРПОУ 44344456) судовий збір у сумі 3028,00 грн., сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією № 1483 від 14.03.2025, отримувач: ГУК у Черк.обл./Соснів.р-н/22030101, код отримувача: 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.).

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Головуючий Т.Є.Троян