Приговор № 126908977, 28.04.2025, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/258/25

Номер провадження 1-кп/365/35/25

В И Р О К

Іменем України

28 квітня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025111080000032 від 20.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Слов`янськ, Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із технічною освітою, працездатною, офіційно не працюючої, неодруженої, яка має двох неповнолітніх дітей, які не перебувають на її утриманні, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2025 року між начальником Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12025111080000032 від 20.01.2025, з одного боку, та ОСОБА_4 і її захисником ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно та у повному обсязі визнала свою винуватість у незаконній порубці дерев, вчиненій на території природно-заповідного фонду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 246 КК України. Крім того, остання зобов`язувалася під час судового розгляду кримінального провадження беззастережно та у повному обсязі визнати свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), за наступних обставин.

Постановою колегії Держкомітету Ради міністрів УРСР по охороні природи від 26.07.1972 року № 22 «Про віднесення пам`яток природи республіканського значення до категорії заповідних парків-пам`яток садового-паркового мистецтва згідно нової класифікації» парк-пам`ятку садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Згурівський парк» (далі Парк-пам`ятка) віднесено до категорії «парк-пам`ятка садово-паркового мистецтва».

Відповідно до п. 1.2 Положення про Парк-пам`ятку садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Згурівський парк» (затвердженого наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів 21.09.2022 року № 388), Парк-пам`ятка входить до складу природно-заповідного фонду України і охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення і використання.

Згідно п. 1.3 зазначеного положення, відповідно до постанови Державного комітету Української РСР по екології і раціональному природокористуванню від 30.08.1990 № 18 «Про затвердження переліку державних парків-пам`яток садово-паркового мистецтва республіканського значення», площа Парку-пам`ятки становить 309 га. Парк-пам`ятка розташований в селищі Згурівка, Броварського району, Київської області на землях державної власності, в межах кварталів 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 (входять всі виділи) Березанського лісництва Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» (на даний час ДП «Ліси України»).

19 січня 2025 року, приблизно о 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , прийшла на територію кварталу № 83 виділу № 1 парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Згурівський парк», за координатами 50.488383, 31.794224, в селищі Згурівка, Броварського району, Київської області, з метою незаконної порубки дерев.

В цей час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконну порубку дерев, які росли на території парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Згурівський парк», який згідно Закону України «Про природно-запровідний фонд України» відноситься до об`єктів природно-заповідного фонду України, діючи в порушення вимог ст.4,24,67,68,69 Лісового Кодексу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи факт знаходження дерева на території природно-заповідного фонду, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на території вищевказаного парку-пам`ятки, а саме в межах виділу № 1 кварталу № 83, за координатами 50.488383, 31.794224, в селищі Згурівка, Броварського району, Київської області здійснила порубку двох дерев породи «в`яз» (діаметром пня 9 та 7 сантиметрів відповідно), шляхом спилювання та повного відокремлення стовбурів від кореня за допомогою пилки.

Внаслідок зазначених протиправних дій, ОСОБА_4 було спричинено Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» майнову шкоду на загальну суму 5084,80 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев, вчинена на території природно-заповідного фонду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 визнаються: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не виявлено. Домовленості про обов`язки ОСОБА_4 щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення (злочину), вчиненого іншою особою не мали місця.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, раніше несудима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, беручи до уваги інтереси суспільства, сторони узгодили призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3ст. 246 КК України, покарання у виді обмеження волі на строк три роки зі звільненням на підставіст. 75 КК Українивід відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 5 ч. 9ст. 100 КПК України речові докази - 1 дерево породи «В`яз», діаметром в місці спилу 9 см та 1 дерево породи «В`яз», діаметром в місці спилу 7 см передати потерпілому - Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», ручну пилку по дереву розмірами 52 на 15 см - конфіскувати.

Позов прокурора в інтересах держави задовольнити та стягнути із ОСОБА_4 на користь держави матеріальну шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 5084,80 грн.

Сторони угоди повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 394, 424 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбаченіст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи.

Представник потерпілого Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, угоду про визнання винуватості та цивільний позов підтримує в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому визнала беззастережно та просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. Цивільний позов про стягнення з неї на користь держави матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 5084,80 грн визнала та не заперечувала щодо його задоволення.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 в підготовчому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити та позов задовольнити. Пояснив, що угода укладена в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , укладення угоди було добровільним, наслідки укладення угоди обвинуваченій відомі та зрозумілі. Просив призначити покарання, узгоджене в угоді про визнання винуватості та з урахуванням того, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, застосувати положення ст. 75 КК України і встановити іспитовий строк 1 рік.

Представники цивільних позивачів у кримінальному провадженні Згурівської селищної ради та Державної екологічної інспекції Столичного округу в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомили, заперечень і пояснень до суду не подали.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

У силу положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогамст. 472 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обтяжуючих чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуальногокодексу України та Кримінального кодексу України.

Покарання сторонами угоди визначено із дотриманням вимог статей50,61,65-67 КК Українита із застосуванням положень ст.75,76 КК України.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинила незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3ст. 246 КК України, та їй має бути призначене покарання, передбачене санкцією даної статті та узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості у виді обмеження волі строком три роки.

Згідно з ч. 2ст. 75 КК Українисуд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 КК Україниіспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Обвинувачена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, наявні обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання - відсутні, за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має технічну освіту, працездатна, яка офіційно не працює, але має дохід, неодружена, має двох неповнолітніх дітей, які проживають окремо, не є депутатом будь-якого рівня, протягом року один раз (16.09.2024) притягувалася до адміністративної відповідальності.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 та призначення обвинуваченій узгодженої міри покарання.

Враховуючи особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання, узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, суд вбачає за можливе встановити обвинуваченій ОСОБА_4 мінімальний іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, долученим до обвинувального акта, вбачається, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

У кримінальному провадженні заявлено цивільний позов, який обвинувачена ОСОБА_4 визнає повністю.

Суд вбачає за необхідне цивільний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Згурівської селищної ради матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 5084,80 грн.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-25/8626-ФХЕД від 13.02.2025) у розмірі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 копійок стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Зняти арешт з майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 23.01.2025 року у справі № 355/115/25, номер провадження 1-кс/355/26/25.

Долю речових доказів вирішити відповідно дост. 100 КПК України, а саме:

- 1 дерево породи «В`яз», діаметром в місці спилу 9 см та 1 дерево породи «В`яз», діаметром в місці спилу 7 см, які знаходяться на зберіганні на території та в кімнаті речових доказів при СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, передати потерпілому - Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України»;

- ручну пилку по дереву розмірами 52 на 15 см, яка знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, - конфіскувати.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 100,314,368,371-376,468-476 КПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 березня 2025 року між начальником Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 і її захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Згурівської селищної ради (код ЄДРПОУ 04360296, адреса: вул. Українська, 10, селище Згурівка Броварського району Київської області, 07601) матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки дерев, у розмірі 5084 (п`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 80 копійок на рахунок UA838999980333199331000010808, отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Згурівська сел/24062100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.Подат.) - грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-25/8626-ФХЕД від 13.02.2025 у розмірі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 копійок.

Зняти арешт з майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 23.01.2025 року у справі № 355/115/25, номер провадження 1-кс/355/26/25, а саме: 1 дерево породи «В`яз», діаметром в місці спилу 9 см; 1 дерево породи «В`яз», діаметром в місці спилу 7 см; ручну пилку по дереву розмірами 52 на 15 см.

Речові докази:

- 1 (одне) дерево породи «В`яз», діаметром в місці спилу 9 см, та 1 (одне) дерево породи «В`яз», діаметром в місці спилу 7 см, які знаходяться на зберіганні на території та в кімнаті речових доказів при СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, передати потерпілому - Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України»;

- ручну пилку по дереву розмірами 52 на 15 см, яка знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, - конфіскувати.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1