Постановление суда № 126906358, 28.04.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1187/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши відзив (вх. № 10083 від 23 квітня 2025 року), а також матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЕСАТ» разом із клопотанням про витребування доказів (вх. № 10093 від 23 квітня 2025 року) до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 164 766,20 грн. основної заборгованості, а також 5 576,69 грн. інфляційних збитків та 1 644,51 грн. трьох відсотків річних у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (Україна, 04053, місто Київ, пров. Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 001353920),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЕСАТ" (Україна, 61001, місто Харків, вулиця Плеханівська (теперішнє найменування - Тарасенко Георгія), будинок 57А, код ЄДРПОУ 39684382),

про зобов"язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області в порядку загального позовного провадження перебуває справа № 922/1187/25 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЕСАТ", про зобов"язання здійснити заміну товару, відповідно до договору №13/4285-МТР від 18 жовтня 2024 року, згідно видаткової накладної № 5629 від 13 листопада 2024 року загальною вартістю 71 755,20 грн., на товар належної якості; а також стягнути штраф в розмірі 7 175,52 грн. за порушення строків поставки, згідно пункту 7.1. договору № 13/4285-МТР від 18 жовтня 2024 року та штраф в розмірі 15 754,50 грн. за невиконання обов`язку щодо заміни товару на товар належної якості, згідно пунктом 7.3. договору № 13/4285-МТР від 18 жовтня 2024 року.

Стадія розгляду підготовче провадження, ухвалою Господарського суду Харківської області від 10 квітня 2025 року призначено підготовче засідання на 08 травня 2025 року.

23 квітня 2025 року відповідачем через систему "Електронний Суд" подано відзив (вх. № 10083).

Крім того, 23 квітня 2025 року відповідачем через систему "Електронний Суд" подано зустрічну позовну заяву (вх. № 10093) про стягнення 164766,20 грн. основної заборгованості відповідно умов до договору № 13/4285-МТР від 18 жовтня 2024 року, а також 5576,69 грн. інфляційних збитків та 1644,51 грн. трьох відсотків річних.

Також разом із зустрічною позовною заявою, відповідач сформував клопотання про витребування доказів (вх. № 10093 від 23 квітня 2025 року).

З приводу поданих відповідачем заяв, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1статті 165 Господарського процесуального кодексу Україниу відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відповідно до частини 2статті 165 Господарського процесуального кодексу Українивідзив підписується відповідачем або його представником. Відповідно до частини 5статті 165 Господарського процесуального кодексу Україникопія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до частини 8статті 165 Господарського процесуального кодексу Українивідзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши поданий відповідачем відзив (вх. № 10083 від 23 квітня 2025 року), судом встановлено, що дана заява по суті справи подана в строк, встановлений судом, підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду поданий відзив (вх. № 10083 від 23 квітня 2025 року) та долучає його до матеріалів справи.

Суд звертає увагу позивача, що строк для подання відповіді на відзив до суду, встановлений в ухвалі Господарського осуду Харківської області від 10 квітня 2025 року.

Щодо зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЕСАТ» (вх. № 10093 від 23 квітня 2025 року)до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 164766,20 грн. основної заборгованості, а також 5576,69 грн інфляційних збитків та 1644,51 грн. трьох відсотків річних.

Відповідно до приписів частини 1 - 4статті 180 Господарського процесуального кодексу Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей162,164,172,173цьогоКодексу.

Розглянувши поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД ЕСАТ» зустрічний позов (вх. № 10093 від 23 квітня 2025 року), суд дійшов висновку, що ця зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей162,164,172,173 Господарського процесуального кодексу України, та є взаємопов`язаною із первісним позовом, у зв"язку з чим суд приймає зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЕСАТ» (вх. № 10093 від 23 квітня 2025 року) до спільного розгляду разом з первісним позовом у справі № 922/1187/25.

Оскільки, господарське правосуддя засноване на необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, з метою гарантування всім учасникам цієї справи бути заслуханим, суд постановлює здійснити розгляд клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 10093 від 23 квітня 2025 року) в першому педготовчому судовому засіданні по цій справі - 08 травня 2025 року о (об) 10:30.

Керуючись статтями2, 4, 42, 161-165, 166, 167, 180, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відзив (вх. № 10083 від 23 квітня 2025 року).

2. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЕСАТ» (вх. № 10093 від 23 квітня 2025 року)до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 164766,20 грн. основної заборгованості, а також 5576,69 грн інфляційних збитків та 1644,51 грн. трьох відсотків річних до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 922/1187/25.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) строк на подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимогстатті 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали суду.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимогстатті 166 ГПК України) -п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом)строк на подання заперечень (з урахуванням вимогстатті 167 ГПК України) п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Здійснити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЕСАТ» про витребування доказів (вх. № 10093 від 23 квітня 2025 року) в першому підготовчому судовому засіданні по цій справі - 08 травня 2025 року о (об) 10:30.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" надати свої міркування стосовно сформованого відповідачем клопотання про витребування доказів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28 квітня 2025 року.

СуддяВ.С. Юрченко