Постановление суда № 126906134, 28.04.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1477/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №1513/25 від 15.04.2025) та заяву позивача (вх. №12669/25 від 21.04.2025) про усунення недоліків,

за позовом: Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

до відповідача: фермерського господарства «Пикрія»

про стягнення 43 023,05 грн та розірвання договору.

ВСТАНОВИВ:

Ренійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області звернулася до господарського суду з позовною заявою до фермерського господарства «Пикрія» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 43 023,05 грн, яка складається із заборгованості за орендною платою у розмірі 35667,59 грн, пені у розмірі 573,70 грн, 3% річних у розмірі 1436,39 грн, збитків від інфляції у розмірі 5 345,37 грн, та розірвання договору оренди № 512410004001156 від 22.08.2011.

Ухвалою суду від 18.04.2025 дана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання розрахунку 3% річних у розмірі 1436,39 грн.

21.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано розрахунок 3% річних.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18.04.2025, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту.

Наведені положення ГПК України, з урахуванням обраних позивачем способів захисту, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

18.10.2023 введений в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023, яким було внесено зміни до ГПК України.

Відповідач в порушення вимог ст. 6 ГПК України (в редакції Закону №3200-IX від 29.06.2023) не зареєстрував електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Процесуальні наслідки невиконання зазначеного обов`язку полягають, зокрема, у поверненні заяви про забезпечення доказів, поверненні заяви про забезпечення позову, не врахуванні відзиву, поверненні заяв/ клопотань, поданих у порядку ст. 170 ГПК України тощо.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 176, 197, 234, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "26" травня 2025 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Зобов`язати фермерське господарство «Пикрія» (ідентифікаційний код 32631486) зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» за веб-посиланням: https://id.court.gov.ua/, в якому відповідач має можливість ознайомитися з матеріалами справи.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом з відзивом на позовну заяву.

6. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Звернути увагу учасників судового процесу на можливість подання однієї заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

7. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 28.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна