Постановление суда № 126905734, 28.04.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/868/25

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №911/868/25

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним пункту 6 розділу ХІ Статуту товариства,

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" (надалі відповідач) про визнання недійсним пункту 6 розділу ХІ Статуту товариства в редакції від 09.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2025 (суддя Бабкіна В.М.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.05.2025 о 16:15 год.

23.04.2025 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 15.05.2025 о 16:15 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вирішив задовольнити його враховуючи таке.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 Вак Ольги Володимирівни в судовому засіданні призначеному на 15.05.2025 о 16:15 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести судове засідання, призначене на 15.05.2025 о 16:15 год у режимі відеоконференції.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

5. Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова