Постановление суда № 126905030, 28.04.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1945/25

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград дніпропетровської області

про стягнення 144 236,72грн

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" заборгованість у розмірі 144 236,72грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №242-Госп-2024 від 14 серпня 2024 року в частині повної та своєчасної поставки товару.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява не містить обґрунтований розрахунок суми основного боргу, не вказано за якими скретч-картками, які були пред`явлені відповідачу, не здійснено відпуск товару.

Пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не викладені обставини щодо реалізації сторонами умов договору, зокрема повернення паливних карток, за якими не здійснено відпуск товару.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- детальний та обґрунтований розрахунок суми основного боргу (вказати за якими скретч-картками, які були пред`явлені відповідачу, не здійснено відпуск товару);

- навести виклад обставин щодо реалізації сторонами умов договору, зокрема повернення паливних карток, за якими не здійснено відпуск товару;

- інформацію про відсутність на заправних станціях мережі ANP ТОВ "Тенегія" пального;

- письмові пояснення щодо строку поставки товару.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили - 28.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва