Постановление суда № 126904863, 28.04.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"28" квітня 2025 р.Cправа № 902/255/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за первісним позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл.,21050)

до: Фізичної особи-підприємця Розвадовської Тетяни Станіславівни ( АДРЕСА_1 )

про: стягнення вартості необлікованої енергетичної енергії в сумі 110189,97 грн

та

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Розвадовської Тетяни Станіславівни ( АДРЕСА_1 )

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл.,21050)

про: скасування рішення комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/255/25 за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Фізичної особи-підприємця Розвадовської Тетяни Станіславівни про стягнення вартості необлікованої енергетичної енергії в сумі 110189,97 грн та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Розвадовської Тетяни Станіславівни до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про скасування рішення комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ.

17.04.2025 до суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування доказів.

На визначену судом дату, в судове засідання 28.04.2025, з`явився представник позивача за первісним позовом. Відповідач за первісним позовом правом участі у судовому засіданні не скористався.

Позивач за первісним позовом у судовому засіданні підтримав подану заяву №б/н від 17.04.2025 про витребування доказів та зазначив, що у зустрічній позовній заяві зазначено, що згідно письмової заяви свідка ОСОБА_1 вона не має ніякого відношення до ФОП Розвадовської Т.С., працює в ТОВ «Продсервіс» і її переконали що вона буде лише свідком. Гуменюк Т.В. допустила представників Товариства до перевірки в якості представника і підписалась у цілому ряді документів оформлених за її наслідками, тому визначення її статусу має суттєве значення для розгляду справи. Крім того до відзиву на зустрічний позов Товариством додано копію акту №0128200 від 07.03.2014 року на заміну (знімання, встановлення) засобів обліку та акту про пломбування та збереження пломб до акту №0128200 від 07.03.2014 року, які також ще тоді від імені ФОП Розвадовської Т.С. підписувала Гуменюк Т.В. Ні під час першого засідання комісії по розгляду актів про порушення, яке відбулось 27.06.2024 року, ні під час другого - 21.11.2024 року ФОП Розвадовська Т.С. не заявляла жодних зауважень з цього приводу. АТ «Вінницяобленерго» виклало свої заперечення щодо цього у відзиві на зустрічну позовну заяву по даній справи. Проте однією із основних засад господарського судочинства є змагальність сторін, відповідно до чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 26.05.2025 о 10:30 год.

Розглядаючи вказану заяву суд враховує, що остання подана відповідно до вимог, передбачених нормами ГПК України. З огляду на те, що позивач за первісним позовом вказує, що визначення статусу Гуменюк Т.В. має істотне значення для розгляду справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача за первісним позовом, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 42, 81, 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом №б/н від 17.04.2025 (вх.канц.суду №01-34/4079/23 від 17.04.2025) про витребування доказів.

2. Витребувати у відповідача за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Розвадовської Тетяни Станіславівни наступні докази та інформацію:

- Чи перебувала Гуменюк Т.В. в трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем Розвадоською Т.С. станом на день складення актів №0128200 від 07.03.2014 та станом на день складення акту про порушення 11.06.2024?;

- Яку посаду займала ОСОБА_1 станом на день складення акту про порушення 11.06.2024?;

- Чи є ОСОБА_2 співзасновником та одим із кінцевих бенефіціарних власників Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс", у якому, згідно письмової заяви свідка, працює бухгалтером Гуменюк Т.В.?

3. Повідомити відповідача за первісним позовом продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення судового засідання на 26.05.2025 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

4. Встановити учасникам строк для вчинення процесуальних дій до 26.05.2025.

5. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу за первісним позовом в зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", відповідачу за первісим позовом - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 28.04.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим:1 - до справи;

2 - відповідачу за первісним позовом (вул. Порика, буд. 26, м. Хмільник, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22000)