Постановление суда № 126897769, 28.04.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/6976/24

Провадження № 1-кс/345/338/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №12024091170000604від 01.11.2024,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.343,ч.2ст.345КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карт: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, в період часу із 01.01.2025 по даний час із можливістю вилучення інформації.

Клопотання обґрунтовує тим, що 01.11.2024 в чергову частину Калуського РВП, з канцелярії поступили матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 01.11.2024, близько 09:45 годин неподалік с. Вістова, Калуського району, Івано-Франківської області, військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , який самовільно залишив військову частину, під час здійснення доставки останнього військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при спробі натягти кайданки ОСОБА_4 , останній почав чинити опір, та після чого умисно наніс удар ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому побої, після чого умисно наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_5 внаслідок чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді гематоми повіки правого ока, а також в подальшому спричинив тілесні ушкодження у вигляді кусаної рани лівої кисті, садна середньої третини лівого стегна. 01.11.2024, близько 09:45 годин неподалік с. Вістова, Калуського району, ІваноФранківської області, військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , який самовільно залишив військову частину, під час здійснення доставки останнього військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , при спробі натягти кайданки ОСОБА_4 , останній почав чинити опір працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 під час виконання ними покладених на них обов`язків, та спричинив останнім тілесні ушкодження. В ході проведення розшукових заходів, було встановлено, що ОСОБА_4 користується номерами мобільного телефону: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та номером мобільного телефону: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Встановлення інформації, яка має значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу із 01.01.2025 по даний час, що реєструється в сервері компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 та сервері компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак у поданному клопотанні зазначила, що просить розглянути у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задоволити.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно дост.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 162 КПК Україниінформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що дана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України ,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та/або за їх дорученням оперативним працівникам Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , до речей і документів, до інформації що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 та у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карт: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, в період часу із 01.01.2025 по даний час із можливістю вилучення інформації.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: