№ 126890655, 25.04.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/3359/25

н/п 3/953/1227/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення(даліКУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №283786 від. 28.03.2025, 28.03.2025 о 08:46 год. у м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 271, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у закладі КНП ХОР ОКНЛ з метою встановлення наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. Водій двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Крім того, 10.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 283836 від 28.03.2025, 28.03.2025 о 08:46 год. у м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 271, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування, при цьому, вчинено повторно протягом року.

Крім того, 10.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №286267 від. 30.03.2025, 30.03.2025 о 23:26 год. у м. Харкові пров. Шевченківський, 30А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та за допомогою алкотест Драгер 6820 та у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ лікаря нарколога ОСОБА_1 відмовився. Водій двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Крім того, 10.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №286233 від. 30.03.2025, 30.03.2025 о 22:45 год. у м. Харкові вул. Академіка Павлова, 271А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та за допомогою Drager Alcotest 6820 та в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ лікаря нарколога ОСОБА_1 відмовився. Водій двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Крім того, 10.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 286246 від 30.03.2025, 30.03.2025 о 22:45 год. у м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 271А, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування, при цьому, вчинено повторно протягом року.

Крім того, 10.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 286281 від 30.03.2025, 30.03.2025 о 23:26 год. у м. Харкові провулок Шевченківський, 30А, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування, при цьому, вчинено повторно протягом року.

Крім того, 10.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №284774 від. 29.03.2025, 29.03.2025 о 08:32 год. у м. Харкові вул. Академіка Павлова, 271, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у закладі КНП ХОР ОКНЛ з метою встановлення наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. Водій двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Крім того, 10.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 284779 від 29.03.2025, 29.03.2025 о 08:32 год. у м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 171, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування, при цьому, вчинено повторно протягом року.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п.п. 2.5, 2.1а Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (№ 953/3359/25, н/п № 3/953/1227/25), щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (№ 953/3361/25, н/п № 3/953/1228/25), щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (№ 953/3362/25, н/п № 3/953/1229/25), щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (№ 953/3363/25, н/п № 3/953/1230/25), щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (№ 953/3364/25, н/п № 3/953/1231/25), щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (№ 953/3365/25, н/п № 3/953/1232/25), щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (№ 953/3366/25, н/п № 3/953/1233/25), щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (№ 953/3368/25, н/п № 3/953/1234/25) - об`єднані в одне провадження № 953/3359/25 н/п 3/953/1227/25.

Крім того, 15.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №289406 від. 03.04.2025, 03.04.2025 о 12:45 год. у м. Харкові вул. Академіка Павлова, 271, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у закладі КНП ХОР ОКНЛ з метою встановлення наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. Водій двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Крім того, 15.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 291246 від 05.04.2025, 05.04.2025 о 08:47 год. у м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 271, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування, при цьому, вчинено повторно протягом року.

Крім того, 15.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 289418 від 03.04.2025, 03.04.2025 о 13:27 год. у м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 271, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування, при цьому, вчинено повторно протягом року.

Крім того, 15.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №291244 від. 05.04.2025, 05.04.2025 о 08:47 год. у м. Харкові вул. Академіка Павлова, 271, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук, поведінка. Від проходження медичного огляду у закладі КНП ХОР ОКНЛ з метою встановлення наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. Водій двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п.п. 2.5, 2.1а Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2025 справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (№ 953/3541/25, н/п № 3/953/1278/25); щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (№ 953/3542/25, н/п № 3/953/1279/25); щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (№ 953/3543/25, н/п № 3/953/1280/25); щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (№ 953/3544/25, н/п № 3/953/1281/25) - об`єднані в одне провадження № 953/3541/25, н/п № 3/953/1278/25.

Крім того, постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2025 справи про адміністративні правопорушення № 953/3359/25 н/п 3/953/1227/25 відносно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, № 953/3541/25 н/п 3/953/1278/25 відносно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП - об`єднані в одне провадження № № 953/3359/25 н/п 3/953/1227/25.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, викликався належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КпАП України справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та відеозапис, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. ст.279,280 КУпАПрозгляд справи про адміністративне правопорушення суддею про водиться в межах тих обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ЕПР1 №283786 від. 28.03.2025, 28.03.2025 о 08:46 год. у м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 271, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у закладі КНП ХОР ОКНЛ з метою встановлення наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. Водій двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності;

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 283836 від 28.03.2025, 28.03.2025 о 08:46 год. у м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 271, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування, при цьому, вчинено повторно протягом року;

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №286267 від. 30.03.2025, 30.03.2025 о 23:26 год. у м. Харкові пров. Шевченківський, 30А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та за допомогою газоаналізатора алкотест Драгер 6820 та у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ лікаря нарколога ОСОБА_1 відмовився. Водій двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності;

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №286233 від. 30.03.2025, 30.03.2025 о 22:45 год. у м. Харкові вул. Академіка Павлова, 271А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та за допомогою Drager Alcotest 6820 та в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ лікаря нарколога ОСОБА_1 відмовився. Водій двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності;

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 286246 від 30.03.2025, 30.03.2025 о 22:45 год. у м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 271А, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування, при цьому, вчинено повторно протягом року;

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 286281 від 30.03.2025, 30.03.2025 о 23:26 год. у м. Харкові провулок Шевченківський, 30А, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування, при цьому, вчинено повторно протягом року;

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №284774 від 29.03.2025, 29.03.2025 о 08:32 год. у м. Харкові вул. Академіка Павлова, 271, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у закладі КНП ХОР ОКНЛ з метою встановлення наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. Водій двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності;

-змістом протоколупро адміністративнеправопорушення серії ЕПР1 № 284779 від 29.03.2025, 29.03.2025 о 08:32 год. у м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 171, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування, при цьому, вчинено повторно протягом року;

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №289406 від. 03.04.2025, 03.04.2025 о 12:45 год. у м. Харкові вул. Академіка Павлова, 271, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у закладі КНП ХОР ОКНЛ з метою встановлення наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. Водій двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності;

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 291246 від 05.04.2025, 05.04.2025 о 08:47 год. у м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 271, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування, при цьому, вчинено повторно протягом року;

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 289418 від 03.04.2025, 03.04.2025 о 13:27 год. у м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 271, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування, при цьому, вчинено повторно протягом року;

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №291244 від. 05.04.2025, 05.04.2025 о 08:47 год. у м. Харкові вул. Академіка Павлова, 271, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук, поведінка. Від проходження медичного огляду у закладі КНП ХОР ОКНЛ з метою встановлення наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. Водій двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності;

- відеозаписами з нагрудної камери;

- довідками інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Тарасенко В., інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Бурикіної В., інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Бикової К., старшого інспектора з ОД ВАП УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Домріної А.;

- рапортами поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 в Харківській області ДПП старшого сержанта поліції Есаулова І. від 28.03.2025; інспектора 2 батальйону 6 роти 2 взводу УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Кощей Д. від 31.03.2025; інспектора взводу 2 роти 6 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Циганова Р. від 30.03.2025, від 31.03.2025, інспектора взводу 2 роти 6 батальйону УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Бондарєва С. від 29.03.2025, інспектора взводу 1 роти 6 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Трофименко П. від 03.04.2025, інспектора взводу 1 роти 6 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Чуніхін Є.;

- копією постанови Московського районного суду м. Харкова від 30.04.2024 у справі № 643/2386/24, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- копією постанови Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2024 у справі № 953/1952/24, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- копією постанови Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 у справі № 953/9354/24, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- копіє постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за частиною другою статті 126 КУпАП про адміністративні правопорушення серії ЕНА № 3621978 від 07.12.2024;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.03.2025, 29.03.2025, 30.03.2025, 03.04.2025, 05.04.2025.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-довідкою інспектораВАП УППв Харківськійобласті ДППстаршого лейтенантаполіції ТарасенкоВ.,інспектора ВАПУПП вХарківській областіДПП лейтенантаполіції БурикіноїВ.,інспектора ВАПУПП вХарківській областіДПП старшоголейтенанта поліціїБикової К., довідкою старшого інспектора з ОД ВАП УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Домріної А., про повторність.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Пункт 1.3 ПДР України, передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В пункті 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 2.5 ПДР України визначено обов`язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР України передбачена ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі за змістом - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння, згідно з п. 3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Ознаками наркотичного сп`яніння, згідно з п. 4 розділу І Інструкції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно з п. 1 розділу ІІ Інструкції, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспожив стандартом.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (п. 6 розділу І Інструкції).

Відповідно до п. 7 розділу І Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров`я).

У розумінні вимог ст. 266 КУпАП, п. 7 розділу І Інструкції, огляд у закладі охорони здоров`я проводиться лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими.

Пункт 6 розділу ІХ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» (далі за змістом - Інструкція 2) передбачає, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №283786 від 28.03.2025, а саме за відмову ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного наркотичного сп`яніння в медичному закладі у відповідного лікаря фахівця нарколога. Вказані обставини підтверджені вищевказаними матеріалами та належними доказами не спростовані.

Крім того,складено протоколпро адміністративнеправопорушення серіїЕПР1№286267від 30.03.2025,а самеза відмову ОСОБА_1 пройти оглядна станалкогольного сп`янінняна місцізупинки транспортногозасобу задопомогою газоаналізатора алкотест Драгер 6820 та у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ лікаря нарколога. Вказані обставини підтверджені вищевказаними матеріалами та належними доказами не спростовані.

Крім того, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №286233 від 30.03.2025, а саме за відмову ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Drager Alcotest 6820 та у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ лікаря нарколога. Вказані обставини підтверджені вищевказаними матеріалами та належними доказами не спростовані.

Крім того, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №284774 від 29.03.2025, а саме за відмову ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ лікаря нарколога. Вказані обставини підтверджені вищевказаними матеріалами та належними доказами не спростовані.

Крім того, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №289406 від 03.04.2025, а саме за відмову ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ лікаря нарколога. Вказані обставини підтверджені вищевказаними матеріалами та належними доказами не спростовані.

Крім того, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №291244 від 05.04.2025, а саме за відмову ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ лікаря нарколога. Вказані обставини підтверджені вищевказаними матеріалами та належними доказами не спростовані.

Щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Так, частина 3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що постановами Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2024 у справі № 953/1952/24, Московського районного суду м. Харкова від 30.04.2024 у справі № 643/2386/24, останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст. ст. 247, 280 КУпАП. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283,284 КУпАП. У постанові, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Крім того, згідно з пунктом 2.1 А Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Так, ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладає на нього штраф в дохід держави з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.При цьому, суд також враховує правову позицію, викладену в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.09.2023 у справі № 702/301/20.Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім цього, з довідки про належність транспортного засобу, складеної інспектором ВАП УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Тарасенко В. вбачається, що транспортний засіб ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , відтак, суд дійшов висновку, що при накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, питання про оплатне вилучення транспортного засобу вирішити неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 13, 16, 36, 401, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 130 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 000,00 гривень з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на десять років, без конфіскації транспортного засобу ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,притягнути доадміністративної відповідальності,передбаченої ч.5ст.126КпАП України,та застосуватидо ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу вдохід державив розмірі40800,00гривень,з одночаснимпозбавленням правакерування транспортнимизасобами нап`ять років,без оплатноговилучення транспортногозасобу ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 130 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 000,00 гривень з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на десять років, без конфіскації транспортного засобу ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 130 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 000,00 гривень з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на десять років, без конфіскації транспортного засобу ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40 800,00 гривень, з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40 800,00 гривень, з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 130 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 000,00 гривень з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на десять років, без конфіскації транспортного засобу ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40 800,00 гривень, з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 130 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 000,00 гривень з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на десять років, без конфіскації транспортного засобу ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40 800,00 гривень, з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40 800,00 гривень, з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 130 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 000,00 гривень з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на десять років, без конфіскації транспортного засобу ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно дост.36КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визначити остаточнийрозмір стягненняу виглядіштрафу вдохід державив розмірі51000,00(п`ятдесятодна тисяча)гривень (отримувач:ГУК Харівськобл/Харківобл/21081300,код отримувача:37874947,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),рахунок отримувача:UA168999980313020149000020001,код класифікаціїдоходів бюджету:21081300,призначення платежу:оплата штрафуза постановоюсуду запротоколами проадміністративні правопорушеннясерії ЕПР1№283786від 28.03.2025,ЕПР1№ 283836від 28.03.2025,ЕПР1№286267від 30.03.2025,ЕПР1№ 286233від 30.03.2025,ЕПР1№286246від 30.03.2025,ЕПР1№286281від 31.03.2025,ЕПР1№284774від 29.03.2025,ЕПР1№284779від 29.03.2025,ЕПР1№289406від 03.04.2025,ЕПР1№291246від 05.04.2025,ЕПР1№289418від 03.04.2025,ЕПР1№291244від 05.04.2025 ОСОБА_1 ),з одночаснимпозбавленням правакерування транспортнимизасобами надесять років,без конфіскаціїтранспортного засобута безоплатного вилученнятранспортного засобу ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А.Колесник