Приговор № 126889423, 23.04.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6464/24

Провадження № 1-кп/442/69/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141110000254 від 01.03.2024, №12024141110001066 від 19.10.2024, №12024141110000817 від 04.08.2024 та №12024141110001050 від 12.10.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білогородськ Білогородського району Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не є депутатом, не є адвокатом, військовослужбовця ЗСУ, раніше судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.08.2022 за ч.3 ст.190, ч.1, 2 ст.200, ч.1, 2 ст.361 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.361, ч.4 ст.186, ч.1 ст.182, ч.4 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_8 ,

встановив:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.08.2022 за ч.3 ст.190, ч.1, 2 ст.200, ч.1, 2 ст.361 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях вправлення не став, а повторно вчинив кримінальні правопорушення проти власності та у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп?ютерів), систем та комп?ютерних мереж і мереж електрозв`язку.

Так, військовослужбовець - солдат ОСОБА_4 12.01.2023 призваний по мобілізації на особливий період, зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та з 14.01.2023 проходив військову службу на посаді навідника 4 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан терміном на 30 діб, який вподальшому неодноразово продовжувався, зокрема Указом від 06.05.2024 №271/2024, затв. Законом України від 08.05.2024 №3684-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 16.11.2023 строком на 90 діб.

01.02.2024, орієнтовно о 19.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , під приводом здійснення телефонного дзвінка взяв у потерпілого ОСОБА_9 його мобільний телефон марки «Oppo Reno 5 Lite» imei: НОМЕР_2 та вирішив вчинити шахрайство відносно нього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою ОСОБА_9 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, скориставшись дружніми відносинами із ним, вийшов із квартири АДРЕСА_2 , взявши із собою мобільний телефон марки «Oppo Reno 5 Lite» imei: НОМЕР_2 вартістю 7696 гривень із поміщеною у середині сімкарткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ «Україна» № НОМЕР_3 вартістю 125 гривень, незаконно заволодівши ним, чим заподіяв ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 7821 грн.

Вподальшому, ОСОБА_4 розпорядився мобільним телефоном ОСОБА_10 на власний розсуд, заклавши його 07.02.2024 у ломбард ТОВ «Ломбард «Кредит Юкрейн», що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.П. Орлика, 14.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 04.02.2024 орієнтовно о 14.13 год., перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , отримав доступ до персональних даних ОСОБА_9 , які містились у особистих важливих документах, а саме: у паспорті громадянина України, картці платника податків та платіжній карті АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , та відповідних паролів входу до мобільного додатку «Приват24», що встановлений на мобільному телефоні ОСОБА_9 , які містились у мобільному телефоні марки «Oppo Reno 5 Lite» imei: НОМЕР_2 , із поміщеною у середині сімкарткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , що є особистим фінансовим номером ОСОБА_9 , якими ОСОБА_4 попередньо заволодів, та вирішив вчинити шахрайство шляхом вчинення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізовуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , будучи обізнаним у тонкощах укладення онлайн договорів, через веб-сайти відповідних кредитних установ, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи браузер належного ОСОБА_9 , мобільного телефона марки «Oppo Reno 5 Lite» imei: НОМЕР_2 , в мережі Інтернет знайшов кредитні установи, які надають послуги з надання позики онлайн, із зарахуванням коштів на будь-яку платіжну картку банківської установи. У відповідності до умов та правил надання такого роду послуг кредитування, для того, щоб акцептувати оферту, потрібно здійснити дії спрямовані на укладення договору і настання юридичних прав та обов?язків.

Для отримання такого роду кредиту, 04.02.2024 орієнтовно о 14.13 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_9 зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям www.credit7.ua, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», та створена для полегшення надання послуг кредитування, куди вніс необхідну інформацію щодо персональних даних кредитоотримувача ОСОБА_9 , його соціальної інформації, адреси проживання, працевлаштування, реквізитів банківської карти, що були йому відомі, здійснив ідентифікацію клієнта - ОСОБА_9 через державну систему віддаленої ідентифікації BankID, яка забезпечує передачу персональних даних користувача від банку АТ КБ «Приватбанк», та відповідно до заповненої заявки про надання кредиту, на вказаному веб-сайті уклав договір №4358320 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 04.02.2024 від імені ОСОБА_9 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», після чого на платіжну карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , отримано зарахування кредиту на суму 6500 гривень, якими ОСОБА_4 умисно, незаконно заволодів та використав на власні потреби, перерахувавши 6000 гривень на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 , що належить дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_11 , та якою на той час користувався ОСОБА_4 , а решту грошей використав на оплату товарів та послуг.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , незаконно заволодів грошовими коштами ТОВ «Лінеура Україна» шляхом вчинення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, чим завдав майнової шкоди Товариству на суму 6500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України.

Крім цього, 04.02.2024 орієнтовно о 14.13 год., перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, в той же час усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи безперешкодний доступ до мобільного телефону марки «Oppo Reno 5 Lite» imei: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 із поміщеною у середині сімкарткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , яка є особистим фінансовим номером ОСОБА_9 , знаючи пароль доступу до нього та пароль доступу до мобільного додатку «Приват24», що встановлений на його телефоні, використовуючи браузер вказаного мобільного телефону, зайшов на використовуючи браузер вказаного мобільного телефону, зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім?ям www.credit7.ua, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», де без дозволу ОСОБА_9 , використав його персональні дані, провів ідентифікацію клієнта - ОСОБА_9 через державну систему віддаленої ідентифікації BankID, яка забезпечує передачу персональних даних користувача від банку АТ КБ «Приватбанк», не маючи на те законних підстав, та умисно, повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої інформаційно-комунікаційної системи, шляхом проведення авторизації в особистому кабінеті інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Лінеура Україна», від імені ОСОБА_9 , що призвело до укладення електронного договору №4358320 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 04.02.2024 від імені ОСОБА_9 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» на суму 6500 гривень, про укладення якого ОСОБА_9 не знав та не мав наміру його укладати.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно несанкціоновано втрутився в роботу інформаційних-комунікаційних систем, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 05.02.2024 орієнтовно о 12.24 год., перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , отримав доступ персональних даних ОСОБА_9 , які містились у особистих важливих документах, а саме: паспорті громадянина України, картці платника податків та платіжній карті АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , та відповідних паролів входу до мобільного додатку «Приват24», що встановлений на мобільному телефоні ОСОБА_9 , які містились у мобільному телефоні марки «Oppo Reno 5 Lite» imei: НОМЕР_2 , із поміщеною у середині сімкарткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , що є особистим фінансовим номером ОСОБА_9 , якими ОСОБА_4 попередньо заволодів, та вирішив вчинити шахрайство шляхом вчинення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізовуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , будучи обізнаним у тонкощах укладення онлайн договорів, через веб-сайти відповідних кредитних установ, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи браузер належного ОСОБА_9 мобільного телефона марки «Oppo Reno 5 Lite» imei: НОМЕР_2 , в мережі Інтернет знайшов кредитні установи, які надають послуги з надання позики онлайн, із зарахуванням коштів на будь-яку платіжну картку банківської установи. У відповідності до умов та правил надання такого роду послуг кредитування, для того, щоб акцептувати оферту, потрібно здійснити дії спрямовані на укладення договору і настання юридичних прав та обов?язків.

Для отримання такого роду кредиту, 05.02.2024 орієнтовно о 12.24 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_9 , зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім?ям www.moneyveo.ua, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», та створена для полегшення надання послуг кредитування, куди вніс необхідну інформацію щодо персональних даних кредитоотримувача ОСОБА_9 , його соціальної інформації, адреси проживання, працевлаштування, реквізитів банківської карти, що були йому відомі, здійснив ідентифікацію клієнта - ОСОБА_9 через державну систему віддаленої ідентифікації BankID, яка забезпечує передачу персональних даних користувача від банку АТ КБ «Приватбанк», та відповідно до заповненої заявки про надання кредиту, на вказаному веб-сайті уклав договір кредитної лінії №224656142 від 05.02.2024 від імені ОСОБА_9 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», після чого на платіжну карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , отримано зарахування кредиту на суму 6400 гривень, якими ОСОБА_4 умисно, незаконно заволодів та використав на власні потреби, перерахувавши 5628 гривень на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 , що належить дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_11 , та якою на той час користувався ОСОБА_4 , а решту грошей використав на оплату товарів та послуг.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , незаконно заволодів грошовими коштами ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» шляхом вчинення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, чим завдав майнової шкоду на суму 6400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України.

Крім цього, 05.02.2024 орієнтовно о 12.24 год., перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, в той же час усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи безперешкодний доступ до мобільного телефону марки «Oppo Reno 5 Lite» imei: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 із поміщеною у середині сімкарткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , яка є особистим фінансовим номером ОСОБА_9 , знаючи пароль доступу до нього та пароль доступу до мобільного додатку «Приват24», що встановлений на його телефоні, використовуючи браузер вказаного мобільного телефону, зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім?ям www.moneyveo.ua, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», де без дозволу ОСОБА_9 , використав його персональні дані, провів ідентифікацію клієнта - ОСОБА_9 через державну систему віддаленої ідентифікації BankID, яка забезпечує передачу персональних даних користувача від банку АТ КБ «Приватбанк», не маючи на те законних підстав, та умисно, повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої інформаційно-комунікаційної системи, шляхом проведення авторизації в особистому кабінеті інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», від імені ОСОБА_9 , що призвело до укладення електронного договору кредитної лінії №224656142 від 05.02.2024 від імені ОСОБА_9 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» на суму 6400 гривень, про укладення якого ОСОБА_9 не знав та не мав наміру його укладати.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно несанкціоновано втрутився в роботу інформаційних-комунікаційних систем, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 05.02.2024 орієнтовно о 19.17 год., перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , отримав доступ персональних даних ОСОБА_9 , які містились у особистих важливих документах, а саме: паспорті громадянина України, картці платника податків та платіжній карті АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , та відповідних паролів входу до мобільного додатку «Приват24», що встановлений на мобільному телефоні ОСОБА_9 , які містились у мобільному телефоні марки «Oppo Reno 5 Lite» imei: НОМЕР_2 , із поміщеною у середині сімкарткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , що є особистим фінансовим номером ОСОБА_9 , якими ОСОБА_4 попередньо заволодів, та вирішив вчинити шахрайство шляхом вчинення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізовуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , будучи обізнаним у тонкощах укладення онлайн договорів, через веб-сайти відповідних кредитних установ, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи браузер належного ОСОБА_9 мобільного телефона марки «Oppo Reno 5 Lite» imei: НОМЕР_2 , в мережі Інтернет знайшов кредитні установи, які надають послуги з надання позики онлайн, із зарахуванням коштів на будь-яку платіжну картку банківської установи. У відповідності до умов та правил надання такого роду послуг кредитування, для того, щоб акцептувати оферту, потрібно здійснити дії спрямовані на укладення договору і настання юридичних прав та обов?язків.

Для отримання такого роду кредиту, 05.02.2024 орієнтовно о 19.17 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_9 , зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім?ям www.selfiecredit.com.ua, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», та створена для полегшення надання послуг кредитування, куди вніс необхідну інформацію щодо персональних даних кредитоотримувача ОСОБА_9 , його соціальної інформації, адреси проживання, працевлаштування, реквізитів банківської карти, що були йому відомі, здійснив ідентифікацію клієнта - ОСОБА_9 через державну систему віддаленої ідентифікації BankID, яка забезпечує передачу персональних даних користувача від банку АТ КБ «Приватбанк», та відповідно до заповненої заявки про надання кредиту, на вказаному веб-сайті уклав договір №1284950 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 05.02.2024 від імені ОСОБА_12 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», після чого на платіжну карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , отримано зарахування кредиту на суму 500 гривень, якими ОСОБА_4 умисно, незаконно заволодів та використав на власні потреби, перерахувавши кошти двома платежами на банківську картку № НОМЕР_6 , емітовану АТ «Універсал Банк» та банківську картку № НОМЕР_7 , емітовану «JACK HENRY & ASSOCIATES».

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , незаконно заволодів грошовими коштами ТОВ «Селфі Кредит» шляхом вчинення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, чим завдав майнової шкоди Товариству на суму 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України.

Крім цього, 05.02.2024 орієнтовно о 19.17 год., перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, в той же час усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи безперешкодний доступ до мобільного телефону марки «Oppo Reno 5 Lite» imei: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 із поміщеною у середині сімкарткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , яка є особистим фінансовим номером ОСОБА_9 , знаючи пароль доступу до нього та пароль доступу до мобільного додатку «Приват24», що встановлений на його телефоні, використовуючи браузер вказаного мобільного телефону, зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім?ям www.selfiecredit.ua, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», де без дозволу ОСОБА_9 , використав його персональні дані, провів ідентифікацію клієнта - ОСОБА_9 через державну систему віддаленої ідентифікації BankID, яка забезпечує передачу персональних даних користувача від банку АТ КБ «Приватбанк», не маючи на те законних підстав, та умисно, повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої інформаційно-комунікаційної системи, шляхом проведення авторизації в особистому кабінеті інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Селфі Кредит», від імені ОСОБА_9 , що призвело до укладення електронного договору № 1284950 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 05.02.2024 від імені ОСОБА_9 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» на суму 500 гривень, про укладення якого ОСОБА_9 не знав та не мав наміру його укладати.

Таким чином, ОСОБА_4 повтроно несанкціоновано втрутився в роботу інформаційних-комунікаційних систем, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 06.02.2024 орієнтовно о 00 годині 13 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , отримав доступ персональних даних ОСОБА_9 , які містились у особистих важливих документах, а саме: паспорті громадянина України, картці платника податків та платіжній карті АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , та відповідних паролів входу до мобільного додатку «Приват24», що встановлений на мобільному телефоні ОСОБА_9 , які містились у мобільному телефоні марки «Oppo Reno 5 Lite» imei: НОМЕР_2 , із поміщеною у середині сімкарткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , що є особистим фінансовим номером ОСОБА_9 , якими ОСОБА_4 попередньо заволодів, та вирішив вчинити шахрайство шляхом вчинення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізовуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , будучи обізнаним у тонкощах укладення онлайн договорів, через веб-сайти відповідних кредитних установ, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи браузер належного ОСОБА_9 мобільного телефона марки «Oppo Reno 5 Lite» imei: НОМЕР_2 , в мережі Інтернет знайшов кредитні установи, які надають послуги з надання позики онлайн, із зарахуванням коштів на будь-яку платіжну картку банківської установи. У відповідності до умов та правил потрібно здійснити дії спрямовані на укладення договору і настання надання такого роду послуг кредитування, для того, щоб акцептувати оферту, юридичних прав та обов?язків.

Для отримання такого роду кредиту, 06.02.2024 орієнтовно о 00 годині 13 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_9 , зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім?ям www.finbar.com.ua , яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит», та створена для полегшення надання послуг кредитування, куди вніс необхідну інформацію щодо персональних даних кредитоотримувача ОСОБА_9 , його соціальної інформації, адреси проживання, працевлаштування, реквізитів банківської карти, що були йому відомі, здійснив ідентифікацію клієнта - ОСОБА_9 через державну систему віддаленої ідентифікації BankID, яка забезпечує передачу персональних даних користувача від банку АТ КБ «Приватбанк», та відповідно до заповненої заявки про надання кредиту, на вказаному веб-сайті уклав договір про надання фінансового кредиту №07967-02/2024 від 06.02.2024 від імені ОСОБА_9 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит», після чого на платіжну карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , отримано зарахування кредиту на суму 1000 гривень, якими ОСОБА_4 умисно, незаконно заволодів та використав на власні потреби, перерахувавши 500 гривень на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_13 , а решту грошей використав на оплату товарів та послуг.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , незаконно заволодів грошовими коштами ТОВ «Аванс Кредит» шляхом вчинення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, чим завдав майнової шкоди на суму 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, 06.02.2024 орієнтовно о 00 годині 13 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, в той же час усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи безперешкодний доступ до мобільного телефону марки «Oppo Reno 5 Lite» imei: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 із поміщеною у середині сімкарткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , яка є особистим фінансовим номером ОСОБА_9 , знаючи пароль доступу до нього та пароль доступу до мобільного додатку «Приват24», що встановлений на його телефоні, використовуючи браузер вказаного мобільного телефону, зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім?ям www.finbar.com.ua, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит», де без дозволу ОСОБА_9 , використав його персональні дані, провів ідентифікацію клієнта - ОСОБА_9 через державну систему віддаленої ідентифікації BankID, яка забезпечує передачу персональних даних користувача від банку АТ КБ «Приватбанк», не маючи на те законних підстав, та умисно, повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої інформаційно-комунікаційної системи, шляхом проведення авторизації в особистому кабінеті інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Аванс Кредит», від імені ОСОБА_9 , що призвело до укладення електронного договору про надання фінансового кредиту №07967-02/2024 від 06.02.2024 від імені ОСОБА_9 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» на суму 1000 гривень, про укладення якого ОСОБА_9 не знав та не мав наміру його укладати.

Таким чином, ОСОБА_4 повтроно несанкціоновано втрутився в роботу інформаційних-комунікаційних систем, тобто вчинив кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 06.02.2024 орієнтовно о 10 годині 42 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , отримав доступ персональних даних ОСОБА_9 , які містились у особистих важливих документах, а саме: паспорті громадянина України, картці платника податків та платіжній карті АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , та відповідних паролів входу до мобільного додатку «Приват24», що встановлений на мобільному телефоні ОСОБА_9 , які містились у мобільному телефоні марки «Oppo Reno 5 Lite» imei: НОМЕР_2 , із поміщеною у середині сімкарткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , що є особистим фінансовим номером ОСОБА_9 , якими ОСОБА_4 попередньо заволодів, та вирішив вчинити шахрайство шляхом вчинення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізовуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , будучи обізнаним у тонкощах укладення онлайн договорів, через веб-сайти відповідних кредитних установ, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи браузер належного ОСОБА_9 мобільного телефона марки «Oppo Reno 5 Lite» imei: НОМЕР_2 , в мережі Інтернет знайшов кредитні установи, які надають послуги з надання позики онлайн, із зарахуванням коштів на будь-яку платіжну картку банківської установи. У відповідності до умов та правил надання такого роду послуг кредитування, для того, щоб акцептувати оферту, потрібно здійснити дії спрямовані на укладення договору і настання юридичних прав та обов?язків.

Для отримання такого роду кредиту, 06.02.2024 орієнтовно о 10 годині 42 хвилин, ОСОБА_4 , пребуваючи за місцем проживання будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_9 , зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім?ям www.alexcredit.ua, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», та створена для полегшення надання послуг кредитування, куди вніс необхідну інформацію щодо персональних даних кредитоотримувача ОСОБА_9 , його соціальної інформації, адреси проживання, працевлаштування, реквізитів банківської карти, що були йому відомі, здійснив ідентифікацію клієнта - ОСОБА_9 через державну систему віддаленої ідентифікації BankID, яка забезпечує передачу персональних даних користувача від банку АТ КБ «Приватбанк», та відповідно до заповненої заявки про надання кредиту, на вказаному веб-сайті уклав договір про надання кредиту №6899985 від 06.02.2024 від імені ОСОБА_9 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», після чого на платіжну карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , отримано зарахування кредиту на суму 800 гривень, якими ОСОБА_4 умисно, незаконно заволодів та використав на власні потреби, перерахувавши 100 гривень на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_13 , а решту грошей використав на оплату товарів та послуг.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , незаконно заволодів грошовими коштами ТОВ «Алекскредит» шляхом вчинення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, чим завдав майнової шкоди на суму 800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 06.02.2024 орієнтовно о 10 годині 42 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, в той же час усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи безперешкодний доступ до мобільного телефону марки «Oppo Reno 5 Lite» imei: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 із поміщеною у середині сімкарткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , яка с особистим фінансовим номером ОСОБА_9 , знаючи пароль доступу до нього та пароль доступу до мобільного додатку «Приват24», що встановлений на його телефоні, використовуючи браузер вказаного мобільного телефону, зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім?ям www.alexcredit.ua , яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», де без дозволу ОСОБА_9 , використав його персональні дані, провів ідентифікацію клієнта - ОСОБА_9 через державну систему віддаленої ідентифікації BankID, яка забезпечує передачу персональних даних користувача від банку АТ КБ «Приватбанк», не маючи на те законних підстав, та умисно, повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої інформаційно-комунікаційної системи, шляхом проведення авторизації в особистому кабінеті інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Алекскредит», від імені ОСОБА_9 , що призвело до укладення електронного договору про надання кредиту №6899985 від 06.02.2024 від імені ОСОБА_9 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» на суму 800 гривень, про укладення якого ОСОБА_9 не знав та не мав наміру його укладати.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно несанкціоновано втрутився в роботу інформаційних-комунікаційних систем, вчинив повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 02.02.2024 орієнтовно о 00 годині 59 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , отримав доступ персональних даних ОСОБА_9 , які містились у особистих важливих документах, а саме: паспорті громадянина України, картці платника податків та платіжній карті АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , та відповідних паролів входу до мобільного додатку «Приват24», що встановлений на мобільному телефоні ОСОБА_9 , які містились у мобільному телефоні марки «Oppo Reno 5 Lite» imei: НОМЕР_2 , із поміщеною у середині сімкарткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , що є особистим фінансовим номером ОСОБА_9 , якими ОСОБА_4 попередньо заволодів, та вирішив вчинити шахрайство шляхом вчинення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізовуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , будучи обізнаним у тонкощах укладення онлайн договорів, через веб-сайти відповідних кредитних установ, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи браузер належного ОСОБА_9 мобільного телефона марки «Oppo Reno 5 Lite» imei: НОМЕР_2 , в мережі Інтернет знайшов кредитні установи, які надають послуги з надання позики онлайн, із зарахуванням коштів на будь-яку платіжну картку банківської установи. У відповідності до умов та правил надання такого роду послуг кредитування, для того, щоб акцептувати оферту, потрібно здійснити дії спрямовані на укладення договору і настання юридичних прав та обов?язків.

Для отримання такого роду кредиту, 13.02.2024 орієнтовно о 16 годині 43 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи власний мобільний телефон на якому встановлений мобільний застосунок «Smartiway», який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства 3 обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн», та створений для полегшення надання послуг кредитування, вніс необхідну інформацію щодо персональних даних кредитоотримувача ОСОБА_9 , його соціальної інформації, адреси проживання, працевлаштування, реквізитів банківської карти, що були йому відомі, здійснив ідентифікацію клієнта - ОСОБА_9 через державну систему віддаленої ідентифікації BankID, яка забезпечує передачу персональних даних користувача від банку АТ КБ «Приватбанк», та відповідно до заповненої заявки про надання кредиту, використовуючи вказаний застосунок, уклав договір кредитної лінії № 4781629764 від 13.02.2024 від імені ОСОБА_9 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн», після чого на платіжну карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , отримано зарахування кредиту на суму 4000 гривень, якими ОСОБА_4 умисно, незаконно заволодів та використав на власні потреби, перерахувавши 3502 гривні на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_13 , та 480 гривень на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_14 , а решту грошей використав на оплату товарів та послуг.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , незаконно заволодів грошовими коштами ТОВ «Смартівей Юкрейн», шляхом вчинення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, чим завдав майнової шкоди Товариству на суму 4000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 повтроно заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України.

Крім цього, 13.02.2024 орієнтовно о 16 годині 43 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, в той же час усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи власний мобільний телефон на якому встановлений мобільний застосунок «Smartiway», який с частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства 3 обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн», попередньо здійснивши авторизацію використовуючи мобільний телефон марки «Oppo Reno 5 Lite» imei: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 із поміщеною у середині сімкарткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , яка є особистим фінансовим номером потерпілого ОСОБА_9 , знаючи пароль доступу до нього та пароль доступу до мобільного додатку «Приват24», що встановлений на телефоні потерпілого, використовуючи вказаний мобільний застосунок, де без дозволу ОСОБА_9 , використав його персональні дані, провів ідентифікацію клієнта - ОСОБА_9 через державну систему віддаленої ідентифікації BankID, яка забезпечує передачу персональних даних користувача від банку АТ КБ «Приватбанк», не маючи на те законних підстав, та умисно, повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої інформаційно-комунікаційної системи, шляхом проведення авторизації в особистому кабінеті інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Смартівей Юкрейн», від імені ОСОБА_9 , що призвело до укладення електронного договору кредитної лінії №4781629764 від 13.02.2024 від імені ОСОБА_9 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн» на суму 4000 гривень, про укладення якого ОСОБА_9 не знав та не мав наміру його укладати.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних-комунікаційних систем, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК У країни.

Судом визнано доведеним, що солдат ОСОБА_4 18 жовтня 2024 року орієнтовно о 10 год. 43 хв., в період дії воєнного стану запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, зокрема від 08.08.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3891-IX від 23.07.2024 продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, перебуваючи в торговій залі магазину «Infinity» що за адресою: м.Дрогобич вул. В.Великого 1-Р, імітуючи покупку одягу, вдягнув на себе кросівками марки «Adidas» YEEZY 700 V3, сірого кольору із білою підошвою вартістю 3290 гривень 67 копійок та джинси марки Willmen Performance Denim model 2061, сірого кольору вартістю 839 гривень 17 копійок, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність та достовірно розуміючи, що в країні діє воєнний стан в подальшому отримуючи при собі майно ОСОБА_4 не розрахувавшись за вказані товари, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак був викритий продавцем-консультантом магазину. Усвідомлюючи, що його дії є викритими, ОСОБА_4 відкрито заволодів майном, вибігши із приміщення магазину, чим спричинив майнову шкоду ФОП « ОСОБА_15 » на загальну суму 4129 гривень 84 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 відкрито викрав чуже майно (грабіж), вчинив в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , як військовослужбовець, який самовільно залишив військову частину, у порушення вимог ст.41 Конституції України ст. ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 10 липня 2024 року орієнтовно о 11 год. 03 хв., перебуваючи у місті Дрогобич Львівської області, за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної системи, завантажив мобільний застосунок «Smartiway», який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн» (далі - Товариство), попередньо здійснивши авторизацію використовуючи мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 6» imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_16 із поміщеною у середині сімкарткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_12 , яка є особистим фінансовим номером потерпілого ОСОБА_16 , ввівши смс-пароль, згенерований та надісланий Товариством на зазначений номер телефону, створивши логін та пароль для подальшого користування обліковим записом, використавши наступні персональні дані: ПІБ - ОСОБА_16 , РНОКПП НОМЕР_13 , провів ідентифікацію клієнта - ОСОБА_16 через державну систему віддаленої ідентифікації BankID, не маючи на те законних підстав, та умисно, повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої інформаційно-комунікаційної системи, шляхом проведення авторизації в особистому кабінеті інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Смартівей Юкрейн», від імені ОСОБА_16 , що призвело до укладення електронного договору кредитної лінії №9580576152 від 10 липня 2024 (разом із додатковими угодами до договору кредитної лінії №9580576152) від імені ОСОБА_16 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн» на загальну суму 3030 гривень, про укладення якого ОСОБА_16 , не знав та не мав наміру його укладати.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 як військовослужбовець який самовільно залишив військову частину, у порушення вимог ст.68 Конституції України, ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 10 липня 2024 орієнтовно о 11 годині 03 хвилин, використовуючи мобільний телефон «Xiaomi redmi 6» із сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_12 , який є фінансовим номером (логіном входу) належного ОСОБА_16 зайшовши в обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу BankID «Приват 24», що належить ОСОБА_16 , на якому зберігались його персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілого ОСОБА_16 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 10.07.2024 о 11 год 03 хв онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 3030 грн у фінансовій установі ТОВ «Смартівей» надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з Українське бюро кредитних історій, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_16 використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілого, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові потерпілого, тобто ОСОБА_16 , адресу місця проживання, тобто: АДРЕСА_4 , реквізити паспорта громадянина України, а саме серія НОМЕР_14 від 27.02.1998 виданого Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_13 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне використання, поширення конфіденційної інформації про особу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 як військовослужбовець який самовільно залишив військову частину, у порушення вимог ст.41 Конституції України, ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 11 липня 2024 орієнтовно о 04 год. 22 хв., перебуваючи у м.Дрогобичі Львівської області за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної системи, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон марки «Xiaomiredmi 6» imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 , належний ОСОБА_16 зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім?ям ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», яка створена для полегшення надання послуг кредитування, куди вніс необхідну інформацію щодо персональних даних кредитоотримувача ОСОБА_16 , його соціальної інформації, адреси проживання, реквізитів банківської карти, що були відомі ОСОБА_4 , та відповідно до заповненої заявки на вказаному веб-сайті про надання кредиту, уклав електронний кредитний договір №11.07.2024-100000149 від 11.07.2024 від імені ОСОБА_16 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр на суму 4000 гривень про укладення якого ОСОБА_16 , не знав та не мав наміру його укладати.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 як військовослужбовець який самовільно залишив військову частину, у порушення вимог ст.68 Конституції України, ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 11 липня 2024 орієнтовно о 04 годині 22 хвилин ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон «Xiaomi redmi 6» із сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_15 , який є фінансовим номером (логіном входу) належного ОСОБА_16 зайшовши в обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу BankID «Приват 24», що належить ОСОБА_16 , на якому зберігались його персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілого ОСОБА_16 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 11.07.2024 о 04 год 22 хв онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 4000 грн у фінансовій установі ТОВ «Споживчий центр» надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з Українське бюро кредитних історій, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_16 використав конфіденційну інформацію про потерпілого, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові потерпілого, тобто ОСОБА_16 , адресу місця проживання, тобто: АДРЕСА_4 , реквізити паспорта громадянина України, а саме серія НОМЕР_14 від 27.02.1998 виданого Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_13 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне використання, поширення конфіденційної інформації про особу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КК України.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 як військовослужбовець який самовільно залишив військову частину, у порушення вимог ст.41 Конституції України ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 09 жовтня 2024 орієнтовно о 20 годині 41 хвилин, перебуваючи у місті Дрогобичі за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, розпиваючи алкогольні напої спільно з ОСОБА_17 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, в той же час усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи мобільний телефон «Infinix X6516», яким попередньо 08 жовтня 2024 орієнтовно о 14:00 год. умисно, таємно, в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , заволодів ОСОБА_17 , будучи обізнаним у тонкощах укладення онлайн договорів, через веб-сайти відповідних кредитних установ, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон вищевказаної марки в мережі Інтернет знайшов кредитні установи, які надають послуги з надання позики онлайн, із зарахуванням коштів на будь-яку платіжну картку банківської установи, що призвело до укладення електронного договору кредитної лінії від імені ОСОБА_18 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна».

Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 09 жовтня 2024 року орієнтовно о 20 год. 41 хв., перебуваючи у місті Дрогобич Львівської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної системи, завантажив мобільний застосунок «Credit7», який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», попередньо здійснивши авторизацію використовуючи мобільний телефон марки «Infinix X6516» imei: НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_19 із поміщеною у середині сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_17 , яка є особистим фінансовим номером потерпілого ОСОБА_18 , ввівши смс-пароль, згенерований та надісланий Товариством на зазначений номер телефону, створивши логін та пароль для подальшого користування обліковим записом, використавши наступні персональні дані: ПІБ - ОСОБА_18 , РНОКПП - НОМЕР_18 , провів ідентифікацію клієнта - ОСОБА_18 через державну систему віддаленої ідентифікації BankID, не маючи на те законних підстав, та умисно, повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої інформаційно-комунікаційної системи, шляхом проведення авторизації в особистому кабінеті інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Лінеура Україна», від імені ОСОБА_18 , що призвело до укладення електронного договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5028390 від 09.10.2024 від імені ОСОБА_18 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» на загальну суму 10000 гривень, про укладення якого ОСОБА_18 , не знав та не мав наміру його укладати.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне використання, поширення конфіденційної інформації про особу, тобто вчиненив кримінальне правопорушення, передбаче ч. 1 ст. 182 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 як військовослужбовець який самовільно залишив військову частину, у порушення вимог ст.41 Конституції України, ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 09 жовтня 2024 року орієнтовно о 20 год. 41 хв., перебуваючи у місті Дрогобич Львівської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної системи, завантажив мобільний застосунок «Credit7», який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», попередньо здійснивши авторизацію використовуючи мобільний телефон марки «Infinix X6516» imei: НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_19 із поміщеною у середині сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_17 , яка є особистим фінансовим номером потерпілого ОСОБА_18 , ввівши смс-пароль, згенерований та надісланий Товариством на зазначений номер телефону, створивши логін та пароль для подальшого користування обліковим записом, використавши наступні персональні дані: ПІБ - ОСОБА_18 , РНОКПП - НОМЕР_18 , провів ідентифікацію клієнта - ОСОБА_18 через державну систему віддаленої ідентифікації BankID, не маючи на те законних підстав, та умисно, повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої інформаційно-комунікаційної системи, шляхом проведення авторизації в особистому кабінеті інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Лінеура Україна», від імені ОСОБА_18 , що призвело до укладення електронного договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5028390 від 09.10.2024 від імені ОСОБА_18 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» на загальну суму 10000 гривень, про укладення якого ОСОБА_18 , не знав та не мав наміру його укладати.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 09 жовтня 2024, орієнтовно о 20 год. 41 хв., перебуваючи у місті Дрогобич Львівської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_18 , завантажив мобільний застосунок «Credit7», який є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі - Товариство), яка створена для полегшення надання такого виду послуг, куди вніс необхідну інформацію щодо персональних даних кредитоотримувача, його соціальної інформації, адреси, що були відомі ОСОБА_4 , та відповідно до заповненої заявки на вказаному сайті про надання споживчого кредиту, уклав договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5028390 від 09 жовтня 2024 від імені ОСОБА_18 з ТОВ «Лінеура Україна», після чого на платіжну карту № НОМЕР_19 , що належить ОСОБА_19 отримано зарахування кредиту на суму 10000 гривень, якими ОСОБА_4 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , незаконно заволодів грошовими коштами ТОВ «Лінеура Україна» шляхом вчинення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, чим завдав майнової шкоди на суму 10000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив шахрайство, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 як військовослужбовець який самовільно залишив військову частину, у порушення вимог ст. 41 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 09 жовтня 2024 орієнтовно о 23 годині 52 хвилин, використовуючи мобільний телефон «Infinix X6516» із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_17 , який є фінансовим номером (логіном входу) належного ОСОБА_19 , зайшовши в обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу BankID «Приват 24», що належить ОСОБА_19 , на якому зберігались його персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілого ОСОБА_18 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 09.10.2024 о 23 год. 52 хв. онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 7000 грн. у фінансовій установі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з Українське бюро кредитних історій, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_18 використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілого, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові потерпілого, тобто ОСОБА_18 , адресу місця проживання, тобто: АДРЕСА_6 , реквізити паспорта громадянина України, а саме серія НОМЕР_20 від 26.07.1996 виданого Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_18 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне використання, поширення конфіденційної інформації про особу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 як військовослужбовець який самовільно залишив військову частину, у порушення вимог ст.41 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 09 жовтня 2024 орієнтовно о 23 год. 52 хв., перебуваючи у місті Дрогобич Львівської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної системи, завантажив з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної системи, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон марки «Infinix X6516» imei: НОМЕР_16 , належний ОСОБА_19 зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім?ям https://creditplus.ua , яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», яка створена для полегшення надання послуг кредитування, куди вніс необхідну інформацію щодо персональних даних кредитоотримувача ОСОБА_18 , його соціальної інформації, адреси проживання, реквізитів банківської карти, що були відомі ОСОБА_4 , та відповідно до заповненої заявки на вказаному веб-сайті про надання кредиту, уклав електронний кредитний договір про надання споживчого кредиту №8369895 від 09.10.2024 від імені ОСОБА_18 з Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» на суму 7000 гривень про укладення якого ОСОБА_18 , не знав та не мав наміру його укладати.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 як військовослужбовець який самовільно залишив військову частину, у порушення вимог ст.41 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 09 жовтня 2024, орієнтовно о 23 год. 52 хв., перебуваючи у місті Дрогобич Львівської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_18 , зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім?ям https://creditplus.ua,, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», яка створена для полегшення надання такого виду послуг, куди вніс необхідну інформацію щодо персональних даних кредитоотримувача, його соціальної інформації, адреси, що були відомі ОСОБА_4 , та відповідно до заповненої заявки на вказаному сайті про надання споживчого кредиту, уклав договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №8369895 від 9 жовтня 2024 від імені ОСОБА_18 з ТОВ «Авентус Україна», після чого на платіжну карту № НОМЕР_19 , що належить ОСОБА_19 отримано зарахування кредиту на суму 7000 гривень, якими ОСОБА_4 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , незаконно заволодів грошовими коштами ТОВ «Авентус України» шляхом вчинення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, чим завдав майнової шкоди на суму 7000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив шахрайство, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 як військовослужбовець який самовільно залишив військову частину, у порушення вимог ст.41 Конституції України, ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 10 жовтня 2024 року орієнтовно о 01 год. 15 хв., перебуваючи у місті Дрогобич Львівської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної системи, завантажив з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної системи, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон марки ««Infinix X6516» imei: НОМЕР_16 , належний ОСОБА_19 зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім?ям https://selfiecredit.com.ua, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «CЕЛФІ КРЕДИТ», яка створена для полегшення надання послуг кредитування, куди вніс необхідну інформацію щодо персональних даних кредитоотримувача ОСОБА_18 , його соціальної інформації, адреси проживання, реквізитів банківської карти, що були відомі ОСОБА_4 , та відповідно до заповненої заявки на вказаному веб-сайті про надання кредиту, уклав електронний договір про надання споживчого кредиту за продуктом «New Short» №1824023 від 10.10.2024 від імені ОСОБА_18 з Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» на суму 4000 гривень про укладення якого ОСОБА_18 , не знав та не мав наміру його укладати.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне використання, поширення конфіденційної інформації про особу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 як військовослужбовець який самовільно залишив військову частину, у порушення вимог ст.41 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 10 жовтня 2024 року орієнтовно о 01 год. 15 хв., перебуваючи у місті Дрогобич Львівської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної системи, завантажив з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної системи, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон марки ««Infinix X6516» imei: НОМЕР_16 , належний ОСОБА_19 зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім?ям https://selfiecredit.com.ua, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «CЕЛФІ КРЕДИТ», яка створена для полегшення надання послуг кредитування, куди вніс необхідну інформацію щодо персональних даних кредитоотримувача ОСОБА_18 , його соціальної інформації, адреси проживання, реквізитів банківської карти, що були відомі ОСОБА_4 , та відповідно до заповненої заявки на вказаному веб-сайті про надання кредиту, уклав електронний договір про надання споживчого кредиту за продуктом «New Short» №1824023 від 10.10.2024 від імені ОСОБА_18 з Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» на суму 4000 гривень про укладення якого ОСОБА_18 , не знав та не мав наміру його укладати.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 як військовослужбовець який самовільно залишив військову частину, у порушення вимог ст.41 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 10 жовтня 2024 року, орієнтовно о 01 год. 15 хв., перебуваючи у місті Дрогобич Львівської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_18 , зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім?ям https://selfiecredit.com.ua, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ», яка створена для полегшення надання такого виду послуг, куди вніс необхідну інформацію щодо персональних даних кредитоотримувача, його соціальної інформації, адреси, що були відомі ОСОБА_4 , та відповідно до заповненої заявки на вказаному сайті про надання споживчого кредиту, уклав договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1824023 від 10 жовтня 2024 від імені ОСОБА_18 з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», після чого на платіжну карту № НОМЕР_19 , що належить ОСОБА_19 отримано зарахування кредиту на суму 4000 гривень, якими ОСОБА_4 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , незаконно заволодів грошовими коштами ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» шляхом вчинення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, чим завдав майнової шкоди на суму 4000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив шахрайство, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 як військовослужбовець який самовільно залишив військову частину, у порушення вимог ст.41 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 10 жовтня 2024 року орієнтовно о 04 год. 07 хв., перебуваючи у місті Дрогобич Львівської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної системи, завантажив з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної системи, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон марки ««Infinix X6516» imei: НОМЕР_16 , належний ОСОБА_19 зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім?ям https://sloncredit.ua , яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «CЛОН КРЕДИТ», яка створена для полегшення надання послуг кредитування, куди вніс необхідну інформацію щодо персональних даних кредитоотримувача ОСОБА_18 , його соціальної інформації, адреси проживання, реквізитів банківської карти, що були відомі ОСОБА_4 , та відповідно до заповненої заявки на вказаному веб-сайті про надання кредиту, уклав електронний договір про надання споживчого кредиту за продуктом «Зручний» №1875948 від 10.10.2024 від імені ОСОБА_18 з Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» на суму 3000 гривень про укладення якого ОСОБА_18 , не знав та не мав наміру його укладати.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне використання, поширення конфіденційної інформації про особу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 як військовослужбовець який самовільно залишив військову частину, у порушення вимог ст.41 Конституції України, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 10 жовтня 2024 орієнтовно о 04 год. 07 хв., перебуваючи у місті Дрогобич Львівської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної системи, завантажив з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної системи, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон марки ««Infinix X6516» imei: НОМЕР_16 , належний ОСОБА_19 зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім?ям https://sloncredit.ua, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «CЛОН КРЕДИТ», яка створена для полегшення надання послуг кредитування, куди вніс необхідну інформацію щодо персональних даних кредитоотримувача ОСОБА_18 , його соціальної інформації, адреси проживання, реквізитів банківської карти, що були відомі ОСОБА_4 , та відповідно до заповненої заявки на вказаному веб-сайті про надання кредиту, уклав електронний договір про надання споживчого кредиту за продуктом «Зручний» №1875948 від 10.10.2024 від імені ОСОБА_18 з Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» на суму 3000 гривень про укладення якого ОСОБА_18 , не знав та не мав наміру його укладати.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 як військовослужбовець який самовільно залишив військову частину, у порушення вимог ст. 41 Конституції України, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 10 жовтня 2024 року орієнтовно 07 год. 25 хв. перебуваючи у м. Дрогобичі за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи безперешкодний доступ до належного ОСОБА_19 мобільного телефону марки «Infinix X6516» imei: НОМЕР_16 , із поміщеною сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_17 , який ОСОБА_4 , отримав маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_18 , шляхом підбору паролю зайшов в додаток «аbank24» переказав з кредитної картки потерпілого АТ «Акцент банк» № НОМЕР_21 на картку для виплат АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_19 грошові кошти у сумі 10400 грн., з яких сума комісії складає 400 грн. та фактичне поступлення на цю картку становить 10000 грн., які в подальшому використав на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 як військовослужбовець який самовільно залишив військову частину, у порушення вимог ст.41 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 10 жовтня 2024 року орієнтовно о 11 годині 59 хвилин, використовуючи мобільний телефон «Infinix X6516» із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_17 , який є фінансовим номером (логіном входу) належного ОСОБА_19 зайшовши в обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу BankID «Приват 24», що належить ОСОБА_19 , на якому зберігались його персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілого ОСОБА_18 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 10.10.2024 о 11 год. 59 хв. онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 6000 грн у фінансовій установі ТОВ «Споживчий центр» надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з Українське бюро кредитних історій, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_18 використав та поширив конфіденційну інформацію про потерпілого, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові потерпілого, тобто ОСОБА_18 , адресу місця проживання, тобто: АДРЕСА_6 , реквізити паспорта громадянина України, а саме серія НОМЕР_20 від 26.07.1996 виданого Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_18 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне використання, поширення конфіденційної інформації про особу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 як військовослужбовець який самовільно залишив військову частину, у порушення вимог ст. 41 Конституції України, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 10 жовтня 2024 року орієнтовно о 11 год. 59 хв., перебуваючи у місті Дрогобич Львівської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної системи, завантажив з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної системи, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон марки ««Infinix X6516» imei: НОМЕР_16 , належний ОСОБА_19 зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім?ям https://sgroshi.com.ua/ua/, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», яка створена для полегшення надання послуг кредитування, куди вніс необхідну інформацію щодо персональних даних кредитоотримувача ОСОБА_18 , його соціальної інформації, адреси проживання, реквізитів банківської карти, що були відомі ОСОБА_4 , та відповідно до заповненої заявки на вказаному веб-сайті про надання кредиту, уклав електронний кредтний договір №10.10.2024-100000856 від 10.10.2024 від імені ОСОБА_18 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на суму 6000 гривень про укладення якого ОСОБА_18 , не знав та не мав наміру його укладати.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 як військовослужбовець який самовільно залишив військову частину, у порушення вимог ст. 41 Конституції України, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 10 жовтня 2024, орієнтовно о 11 год. 59 хв., перебуваючи у місті Дрогобич Львівської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_18 , зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім?ям https://sgroshi.com.ua/ua/, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», яка створена для полегшення надання такого виду послуг, куди вніс необхідну інформацію щодо персональних даних кредитоотримувача, його соціальної інформації, адреси, що були відомі ОСОБА_4 , та відповідно до заповненої заявки на вказаному сайті про надання споживчого кредиту, уклав договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №10.10.2024-100000856 від 10 жовтня 2024 від імені ОСОБА_18 з ТОВ «Споживчий центр», після чого на платіжну карту № НОМЕР_19 , що належить ОСОБА_19 отримано зарахування кредиту на суму 6000 гривень, якими ОСОБА_4 незаконно заволодів та використав на власні потреби.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , незаконно заволодів грошовими коштами ТОВ «Споживчий центр» шляхом вчинення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, чим завдав майнової шкоди на суму 6000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив шахрайство, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 як військовослужбовець який самовільно залишив військову частину, у порушення вимог ст.41 Конституції України, ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_4 , 10 жовтня 2024 року орієнтовно о 17 год. 27 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Дрогобич Львівської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної системи, завантажив з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної системи, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон марки «Infinix X6516» imei: НОМЕР_16 , належний ОСОБА_19 зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім?ям https://mycredic.ua, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», яка створена для полегшення надання послуг кредитування, куди вніс необхідну інформацію щодо персональних даних кредитоотримувача ОСОБА_18 , його соціальної інформації, адреси проживання, реквізитів банківської карти, що були відомі ОСОБА_4 , та відповідно до заповненої заявки на вказаному веб-сайті про надання кредиту, уклав електронний кредтний договір №73414112 від 10.10.2024 від імені ОСОБА_18 з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»» на суму 1000 гривень про укладення якого ОСОБА_18 , не знав та не мав наміру його укладати.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне використання, поширення конфіденційної інформації про особу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 як військовослужбовець який самовільно залишив військову частину, у порушення вимог ст.41 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 10 жовтня 2024 орієнтовно о 17 год. 27 хв., перебуваючи у місті Дрогобич Львівської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної системи, завантажив з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної системи, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон марки «Infinix X6516» imei: НОМЕР_16 , належний ОСОБА_19 зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім?ям https://mycredic.ua, яка є частиною інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», яка створена для полегшення надання послуг кредитування, куди вніс необхідну інформацію щодо персональних даних кредитоотримувача ОСОБА_18 , його соціальної інформації, адреси проживання, реквізитів банківської карти, що були відомі ОСОБА_4 , та відповідно до заповненої заявки на вказаному веб-сайті про надання кредиту, уклав електронний кредтний договір №73414112 від 10.10.2024 від імені ОСОБА_18 з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на суму 1000 гривень про укладення якого ОСОБА_18 , не знав та не мав наміру його укладати.

Таким чином, ОСОБА_4 повтроно вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчинив повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Стаття (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за вищезазначені кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений.

У частині 1 ст.182 КК України передбачено відповідальність за незаконне використання, поширення конфіденційної інформації про особу;

ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;

ч.4 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану;

ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно;

ч.4 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки;

ч.2 ст.361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, вчинене повторно;

Позиція сторони обвинувачення.

Позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальних актах, що були складені слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_20 та затверджений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , а також складений слідчою СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_21 та затверджений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_22 , а також складений слідчою СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_21 та затверджений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 .

З огляду на обвинувальні акти в кримінальних провадженнях №12024141110000254 від 01.03.2024 та №12024141110001066 від 19.10.2024 прокурор ОСОБА_7 вважає встановленим те, що обвинувачений вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинені повторно, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190 КК України, вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинені повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.190 КК України, вчинив несанкціоновані втручання в роботу інформаційних-комунікаційних систем, вчинені повторно, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.361 КК України, вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднаного в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України.

З огляду на обвинувальні акти в кримінальних провадженнях №12024141110000817 від 04.08.2024 та №12024141110001050 від 12.10.2024 прокурор ОСОБА_6 вважає встановленим те, що обвинувачений вчинив несанкціоновані втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчинені повторно, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.361 КК України, вчинив незаконні використання, поширення конфіденційної інформації про особу, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 182 КК України, вчинив шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використання електронно-обчислювальної техніки, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.190 КК України, вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив криманільне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Зважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини, прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні просять суд здійснювати розгляд кримінального провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України.

В судових дебатах прокурор ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_4 під час надання суду показів підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах щодо інкримінованих кримінальних правопорушень та не заперечував час, місце, спосіб вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Таким чином, вважає що обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, інкримінованих досудовим слідством, доведені у повному обсязі та вірно кваліфіковані за ч.4 ст.190, ч.4 ст.185, ч.2 ст.361, ч.1 ст.182 КК України. Просить суд взяти до уваги обставини, які, на його думку, помякшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відсутність обтяжуючих обставин. А також те, що ОСОБА_4 , раніше судимий вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.08.2022 за ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 200, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 (два) роки. З урахуванням наведеного просить призначити ОСОБА_4 покарання: за ч.4 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч.2 ст.361 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.1 ст.182 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ч.4 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.08.2022 у виді позбавленні волі на строк 1 рік та 6 місяців та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавленні волі на строк 7 років та 6 місяців. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання період перебування під вартою: з 08.11.2024 по 30.12.2024 включно та з 02.01.2025 по 23.04.2025 включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. Просить повернути заставу заставодавцеві.

В судових дебатах прокурор ОСОБА_7 зазначив, що обвинувачуваний раніше неодноразово судимий, однак за нетяжкими злочинами. Просить врахувати повне визнання вини ОСОБА_4 , відсутність претензій у потерпілої сторони, визнання позовів обвинуваченим, молодий вік останнього, щире каяття у вчиненому. Вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе за встановлення в межах санкції статей покарання ближчого до нижчої межі. А тому просить суд, визнати ОСОБА_4 винуватим та призначити покарання за: ч.2 ст.190 КК України - 2 роки позбавлення волі, ч.2 ст.361 КК України - 3 роки позбавлення волі, ч.4 ст.190 КК України - 5 років позбавлення волі, ч.4 ст.186 КК України у виді 8 років позбавлення волі. Остаточно, шляхом поглинення меншого покарання більш суворим, визначити покарання у виді 8 років позбавлення волі. Даним вироком поглинути вирок Дрогобицького міськрайонного суду від 08.02.2022, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.190, ч.1, 2 ст.200, ч.1, 2 ст. 361 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та призначити остаточно покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Позиція потерпілих.

Потерпілі подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.

Потерпілими Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» подано цивільні позови.

Позиція сторони захисту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальних актах. Вважає, що запропорнована прокурором міра покарання у виді 8 років позбавлення волі є надмірною. Цивільні позови визнає. Щиросердно розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати. Підтримав позицію прокурора, про розгляд даного кримінального провадження за правилами встановленими ч.3 ст.349 КПК України.

Адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні позицію свого підзахисного підтримував. Просить суд заставу, внесену матір`ю обвинуваченого, їй повернути, оскільки його підзахисний умов застави не порушував.

Межі судового розгляду кримінального провадження.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи останнього.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурори не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за:

ч.1 ст.182 КК України - незаконне використання, поширення конфіденційної інформації про особу;

ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;

ч.4 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану;

ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно;

ч.4 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки;

ч.2 ст.361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, вчинене повторно.

Висновки суду.

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правовопорушень, а також те, що обвинувачений є військовим ЗСУ, молодий вік останнього.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, -не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст.65 - 67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є: ч.1 ст.182 КК України - проступком, ч.4 ст.185 КК України - тяжким злочином ,ч.4 ст.186 КК України - тяжким злочином, ч.2 ст.190 КК України - нетяжким злочином, ч.4 ст.190 КК України - тяжким злочином, ч.2 ст.361 КК України - нетяжким злочином, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини їх вчинення, особу винуватого, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після їх вчинення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. А тому, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальну реабілітацію.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, аналізуючи особу винуватого, як в загально - соціальному плані, так і в плані її потенційної суспільної небезпеки, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.361, ч.4 ст.186, ч.1 ст.182, ч.2 ст.361 КК України у виді обмеження волі (за ч.1 ст.182 КК України) та позбавлення волі, що є необхідним для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов.

За змістом ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з положеннями ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Статтею 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема до обвинуваченого за шкоду, завдану його діяннями. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи, зокрема, обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Аналіз норм ЦК України щодо відшкодування шкоди з урахуванням визначених цивільно-процесуальним законодавством принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства дає підстави для висновку, що законодавством не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача у заподіянні шкоди, діє презумпція вини, тобто відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди. Якщо під час розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 19 серпня 2014 року у справі № 3-51гс14.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» подав цивільний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 10000 грн., що становить суму виданого кредиту.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» подав позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якій просять стягнути з ОСОБА_4 на їхню користь майнову шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням у розмірі 6000 грн.

ОСОБА_4 в судовому засіданні цивільні позови визнав.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що позови слід задоволити.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України до процесуальних витрат у кримінальному провадженні віднесені, зокрема, витрати, пов`язані із залученням експертів.

За змістом статті 15 Закону України «Про судову експертизу», частини 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно звіту про фактичні затрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №3936/24 від 12.08.2024 по кримінальному провадженню №12024141110000817 від 04.08.2024 становить 320 грн.

За таких обставин суд, ухвалюючи вирок у кримінальному провадженні, вирішує стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення вищевказаної експертизи.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 під час судового розгляду у вигляді у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.349, 368 - 371, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182 ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.361 КК України та призначити йому за:

ч.1 ст.182 КК України - 2 (два) роки обмеження волі,

ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі,

ч.4 ст.186 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі,

ч.2 ст.190 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі,

ч.4 ст.190 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі,

ч.2 ст.361 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.08.2022 у виді позбавленні волі на строк 6 (шість) місяців та призначити до відбування ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавленні волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання період перебування під вартою: з 08.11.2024 по 30.12.2024 включно та з 02.01.2025 по 23.04.2025 включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» грошові кошти у сумі 10000 (десять тисяч) гривень, що становить суму виданого кредиту.

Цивільний позов потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» 6000 (шість) гривень майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь судового експерта ОСОБА_23 фактичні затрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №3936/24 від 12.08.2024 по кримінальному провадженню №12024141110000817 від 04.08.2024 в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.08.2024 у справі №442/6528/24, провадження №1-кс/442/1234/2024 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.08.2024 у справі №442/6528/24, провадження №1-кс/442/1231/2024 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2024 у справі №442/8782/24, провадження №1-кс/442/1588/2024 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2024 у справі №442/8782/24, провадження №1-кс/442/1597/2024 - скасувати.

Речорі докази:

-Банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_22 - повернути ОСОБА_24 ,

-Мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 6" IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_16 - повернути останньому;

-Наданий директором ТОВ «Ломбард «Кредід Юкрейн» DVD-R ОСОБА_25 з відеозаписами камер відеоспостереження за 07.03.2024, розташованиц в приміщенні ломбарду «Ломбард «Кредит Юкрейн», що знаходиться за адресою: Львівська обалсть, м.Дрогобич, вул.П.Орлика, 14, DVD-R із відеозаписами з камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні та на термторії торгового центру «Парк», що розташований за адресою: Львівськап область, м.Дрогобич, вул.В.Великого, 1-Р за 18.10.2024, DVD-R із відеозаписами з камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні магазину «Infinity», що розташованийу приміщенні торгового центру «Парк», за адресою: Львівськап область, м.Дрогобич, вул.В.Великого, 1-Р за 18.10.2024 - залишити при матеріалах справи,

-Кросівки сіро-чорного кольору марки Puma, джинси синього кольору марки Victoryc Jeans, кросівки марки Адідас сірого кольору із білою підошвою та джинси сірого кольору марки Willmen - повернути ОСОБА_26 .

Заставу, внесену ОСОБА_11 за ОСОБА_4 в розмірі 60560 (шістдесят тисяч шістсот пятдесят) гривень повернути ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1